Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. N 310-ЭС16-16806 по делу N А64-4734/2015 Об освобождении от уплаты государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. N 310-ЭС16-16806

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство Проскурякова Сергея Ивановича (далее - Проскуряков С.И.) об освобождении его от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2016 по делу N А64-4734/2015

по иску Проскурякова С.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Питерские двери" (далее - Общество), Криволуцкому Александру Сергеевичу о признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале Общества от 26.12.2007, от 22.01.2008, от 06.02.2008, применении последствий недействительности сделок, о признании недействительным решения общего собрания учредителей Общества от 22.01.2008, о признании недействительным решения единственного учредителя от 06.03.2008,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову, установил:

Проскуряков С.И. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 названной статьи, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Поскольку в обоснование ходатайства предприниматель представил удостоверение серии XVIII N 85443 о том, что он является инвалидом второй группы, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство Проскурякова Сергея Ивановича удовлетворить.

Освободить Проскурякова Сергея Ивановича от уплаты государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова