Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2016 г. N 308-ЭС16-14789 по делу N А32-43818/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2016 г. N 308-ЭС16-14789

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское фермерское хозяйство "Лама" (ответчик, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, далее - хозяйство) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2016 по делу N А32-43818/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2016 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Усть-Лабинский комбинат хлебопродуктов" (далее - комбинат) к хозяйству о взыскании 960 000 рублей предоплаты за товар, 17 820 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2014 по 21.11.2014 и 48 000 рублей неустойки, установил:

принятым при новом рассмотрении дела после отмены судом кассационной инстанции ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016, исковые требования удовлетворены в части взыскания с хозяйства в пользу комбината 960 000 рублей предоплаты за товар и 17 820 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неполучением уполномоченными лицами комбината товара по договору купли-продажи от 06.08.2014 УЛКХП N К.П.-27; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.08.2016 решение от 01.03.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 оставил без изменения.

В кассационной жалобе хозяйство просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие установления судами наличия спора о качестве товара, указывающего на доставку товара комбинату.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Непоступление товара на комбинат установлено вступившим в законную силу приговором суда общей юрисдикции, которым в отношении подлежащего установлению в рамках данного дела факта передачи товара по договору купли-продажи от 06.08.2014 УЛКХП N К.П.-27 правомерно руководствовались суды, рассматривавшие данное дело.

Вопрос о качестве товара не обсуждался судами как имеющий значение для констатации исполнения хозяйством обязанности по передаче товара, поскольку не установлен собственно факт передачи.

При таких обстоятельствах взыскание предварительно оплаченной за товар суммы и процентов за пользование ею соответствуют статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельствам исполнения договора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское фермерское хозяйство "Лама" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова