Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2016 г. N 301-ЭС16-18258 по делу N А82-8317/2015 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2016 г. N 301-ЭС16-18258

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СпецРитуалСервис" (г. Тутаев Ярославской области) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2016 по делу N А82-8317/2015,

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Тутаевская центральная районная больница" к обществу с ограниченной ответственностью "СпецРитуалСервис" (далее - Общество) о признании сделок недействительными и взыскании неосновательного обогащения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области, Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области и муниципального казенного учреждения городской специализированной службы "Ритуал", установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2016 по делу N А82-8317/2015, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, мотивированное отсутствием денежных средств на счете подателя жалобы.

В подтверждение ходатайства Общество представило сведения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Ярославской области о наличии у него одного открытого расчетного счета и справку кредитного учреждения об отсутствии денежных средств на имеющемся счете.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СпецРитуалСервис" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "СпецРитуалСервис" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе жалобы на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 и постановление

Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2016 по делу N А82-8317/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева