Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-14991 по делу N А41-77933/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-14991

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ТЕХМАРТ" (город Москва; далее - общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2016 по делу N А41-77933/2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2016 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) Курченко Константина Юрьевича (далее - должник), установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 15.03.2016, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2016, Курченко К.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Сафонов Ю.Г.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановления судов отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы общества и представленных им документов, не установлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций установлено, что общество не относится к числу лиц, указанных в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве. На день рассмотрения по существу вопроса о признании должника банкротом, а также апелляционной и кассационной жалоб, общество не заявляло требований об установлении задолженности перед ним и включении этой задолженности в реестр требований кредиторов должника, при том, что указанная задолженность подтверждена решением суда общей юрисдикции от 16.12.2014.

Указание на общество как на кредитора в заявлении должника о признании последнего банкротом само по себе не может быть расценено в качестве волеизъявления кредитора на участие в деле о банкротстве и не освобождает его от обязанности соблюдения порядка подачи требования, установленного Законом.

Доводы заявителя рассмотрены судами апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ТЕХМАРТ" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов