Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 310-ЭС16-6468 по делу N А23-6082/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 310-ЭС16-6468

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу международной коммерческой компании "Верниер Лимитед" (далее - компания) на определение Арбитражного суда Калужской области от 06.04.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2016 по делу N А23-6082/2009 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Кристалл" (далее - общество "Кристалл", должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор - компания - обратился в Арбитражный суд Калужской области с жалобой на действия (бездействие) общества "Росспиртпром", являющегося участником должника, выразившиеся в отказе от обжалования решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Кристалл" от 30.12.2009.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 06.04.2016, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 и Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2016, производство по жалобе компании прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить указанные определение и постановления и направить спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Прекращая производство по жалобе конкурсного кредитора, суды руководствовались статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что нормами законодательства о банкротстве не предусмотрена возможность обжалования конкурсными кредиторами действий (бездействия) учредителей (участников) должника - оценка указанным обстоятельствам может быть дана в рамках разрешения вопроса о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать международной коммерческой компании "Верниер Лимитед" в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов