Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,
рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Промполимер" (ул. Ижевская, д. 44, стр. 1, г. Томск, 634024, ОГРН 1147017005871) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в связи с рассмотрением искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Промполимер" к компании SYNBRA TECHNOLOGY B.V./СИНБРА ТЕХНОЛОДЖИ Б.В. (23, Zeedijk, NL-4871 NM ETTEN-LEUR, Netherlands) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "STYREX" по международной регистрации N 521392 в отношении товаров 17-го класса МКТУ вследствие его неиспользования,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995), установил:
общество с ограниченной ответственностью "Промполимер" (далее - общество "Промполимер") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением, к компании SYNBRA TECHNOLOGY B.V./СИНБРА ТЕХНОЛОДЖИ Б.В. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "STYREX" по свидетельству Российской Федерации N 104649 в отношении товаров 17-го класса МКТУ вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2016 судебное заседание отложено на 03.02.2017 на 11 часов 30 минут.
В канцелярию Суда по интеллектуальным правам посредством сервиса "Мой арбитр" поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Промполимер" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области, в связи с территориальной удаленностью.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Томской области имеется, в связи с этим ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Промполимер" подлежит удовлетворению.
В связи с признанием ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Промполимер" подлежащим удовлетворению, согласно положениям статей 73 и 153.1 Суд по интеллектуальным правам поручает Арбитражному суду Томской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Промполимер" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Суда по интеллектуальным правам, определил:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Промполимер" о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
2. Поручить Арбитражному суду Томской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Промполимер" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 03.02.2017 на 11 часов 30 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3 (короткий N 7773, IP адрес 172.30.1.105).
3. обществу с ограниченной ответственностью "Промполимер" 03.02.2017 в 11 часов 30 минут (по московскому времени) прибыть в Арбитражный суд Томской области, расположенный по адресу: 634050, г. Томск, пр. Кирова, 10, тел.: (382-2) 284-083, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.
4. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Томской области.
5. Поручить Арбитражному суду Томской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 ноября 2016 г. по делу N СИП-662/2015 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-662/2015
03.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-662/2015
13.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-662/2015
04.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-662/2015
05.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-662/2015
18.01.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-662/2015
10.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-662/2015