Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 ноября 2016 г. N С01-1067/2016 по делу N СИП-633/2015 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

рассмотрев ходатайство Панкова Анатолия Михайловича (г. Казань, ул. Халитова, д. 7, кв. 113) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Татарстан по кассационной жалобе Панкова Анатолия Михайловича (г. Казань) на решение Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2016 (судьи Голофаев В.В., Кручинина Н.А., Рогожин С.П.) по делу N СИП-633/2015 по иску Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119019, ОГРН 1037700255284) к акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Радиоэлектроника" им. В.И. Шимко" (ул. Журналистов, д. 50, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, ОГРН 1111690049833), Панкову Анатолию Михайловичу, Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2340093 на изобретение "Радиопередатчик СВЧ" в части указания патентообладателя и об установлении в качестве патентообладателя Министерства обороны Российской Федерации.

Установил:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - Министерство обороны РФ) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Радиоэлектроника" им. В.И. Шимко" (далее - общество "Радиоэлектроника"), Панкову Анатолию Михайловичу (далее - Панков A.M.), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

о признании недействительным патента Российской Федерации N 2340093 на изобретение "Радиопередатчик СВЧ" в части указания патентообладателем Федерального государственного унитарного предприятия "Ордена Трудового Красного Знамени Федеральный научно-производственный центр по радиоэлектронным системам и информационным технологиям имени В.И. Шимко";

об установлении, что единственным и законным патентообладателем является Министерство обороны Российской Федерации.

Решением от 15.09.2016 Суд по интеллектуальным правам удовлетворил исковые требования, признав недействительным патент Российской Федерации N 2340093 на изобретение "Радиопередатчик СВЧ" в части указания в нем патентообладателем Федерального государственного унитарного предприятия "Ордена Трудового Красного Знамени Федеральный научно-производственный центр по радиоэлектронным системам и информационным технологиям имени В.И. Шимко", установив в качестве единственного патентообладателя Министерство обороны Российской Федерации и обязав Роспатент выдать новый патент Российской Федерации на изобретение по заявке N 2007128997 с указанием в нем в качестве единственного патентообладателя Министерство обороны Российской Федерации. В удовлетворении исковых требований к Роспатенту и Панкову Анатолию Михайловичу отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Панков A.M. и Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Кроме того, через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" от Панкова Анатолия Михайловича 22.11.2016 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Татарстан.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Республики Татарстан техническая возможность для проведения видеоконференц-связи имеется, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Панкова Анатолия Михайловича.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство Панкова Анатолия Михайловича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан осуществить организацию видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Республики Татарстан в целях участия представителя Панкова Анатолия Михайловича в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 12 декабря 2016 года в 10 часов 00 минут (время московское), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3 (короткий N 7773, IP адрес 172.30.1.105).

3. Арбитражному суду Республики Татарстан проверить явку в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, а также обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

Представителю Панкова Анатолия Михайловича 12 декабря 2016 года в 10 часов 00 минут (по московскому времени) прибыть в Арбитражный суд Республики Татарстан, расположенный по адресу: Ново-Песочная ул., 40, Казань, Респ. Татарстан, 420014, телефон: 8 (843) 292-07-57 для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан проверить явку в судебном заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности в соответствии с правилами, установленными статьями 61-63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев