Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2016 г. N 309-КГ16-14979
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СеровСпецТранс 1" о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, установил:
общество с ограниченной ответственностью "СеровСпецТранс 1" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А60-10512/2016.
Помимо уплаты плательщиком государственной пошлины за рассмотрение Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы на судебные акты по указанному делу, обществом платежными поручениями от 16.09.2016 NN 44, 45, 46 уплачена государственная пошлина по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, в общем размере 9 000 рублей.
Полагая, что при подаче кассационной жалобы по делу N А60-10512/2016, плательщик оплатил излишнюю государственную пошлину в сумме 9000 рублей, общество обратилось с заявлением о ее возврате.
Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата государственной пошлины по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
С учетом положений подпунктов 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации факт излишней уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежными поручениями от 16.09.2016 NN 44, 45, 46, выполненными банком по распоряжению клиента в электронном виде, с отметкой банка о списании 9 000 рублей со счета плательщика.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 9000 рублей подлежит возврату как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СеровСпецТранс 1" из федерального бюджета 9 000 (девять тысяч) рублей государственной пошлины, перечисленной по платежным поручениям от 16.09.2016 NN 44, 45, 46.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2016 г. N 309-КГ16-14979 по делу N А60-10512/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.07.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8035/16
01.06.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5285/16
31.05.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5285/16
14.04.2016 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-10512/16