Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2016 г. N 306-ЭС16-16754 по делу N А65-21983/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2016 г. N 306-ЭС16-16754

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинг-Пластполимер" (г. Казань, далее - общество "Холдинг-Пластполимер", ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2015 по делу N А65-21983/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Союзхимтрейд" (г. Казань, далее - общество "Союзхимтрейд", истец) к обществу "Холдинг-Пластполимер" о взыскании 599 242 рублей 61 копеек процентов по коммерческому кредиту, 225 124 рублей неустойки, установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016, иск удовлетворен частично: с общества "Холдинг-ПластПолимер" в пользу общества "Союзхимтрейд" взыскано 599 242 рубля 61 копейка процентов по коммерческому кредиту, 112 627 рублей пеней; в остальной части иска отказано.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также нарушения в применении судами норм материального права, просит названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Из обжалуемых судебных актов следует, что основанием обращения общества "Союзхимтрейд" (поставщика) в арбитражный суд с иском по настоящему делу явилось нарушение обществом "Холдинг-Пластполимер" (покупателем) сроков оплаты поставленного ответчику товара на основании счетов-оферт.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 432, 438, 443, 455, 486, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, исходя из заключенности договоров, оформленных счетами-офертами, доказанности факта нарушения сроков оплаты, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Возражения заявителя о взыскании процентов по коммерческому кредиту и пени за нарушение сроков оплаты по неакцептованным офертам, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Доводы кассационной жалобы о неакцептовании ответчиком оферт N 413 и 217 в установленный, по сути, с доказательственной базой, полномочиями по исследованию и оценке которой суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобы доводы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг-Пластполимер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост