Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 ноября 2016 г. N С01-1065/2016 по делу N А63-15519/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рогожина С.П., рассмотрев без вызова сторон ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (ул. Ленина, д. 384, г. Ставрополь, 355003, ОГРН 1022601989508) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Ставропольского края, в рамках рассмотрения кассационных жалоб открытого акционерного общества "Ставропольский пивзавод" (ул. Спартака, д. 19, г. Ставрополь, 355035, ОГРН 1022601937291) и общества с ограниченной ответственностью "Торговая марка Елисеевская" (ул. Спартака, д. 19, г. Ставрополь, 355035, ОГРН 1022601948445) (в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016, принятые в рамках дела N А63-15519/2015 по заявлению открытого акционерного общества "Ставропольский пивзавод" о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 17.06.2015 N 38 и вынесенного на основании решения предписания от 17.06.2015 N 25, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Ипатовский пивзавод" (ул. Заречная, д. 34, г. Ипатово, Ставропольский край, 356630, ОГРН 1022602625165),

установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 03.11.2016 кассационные жалобы открытого акционерного общества "Ставропольский пивзавод" и общества с ограниченной ответственностью "Торговая марка Елисеевская" приняты к производству, назначено судебное заседание на 29.11.2016.

В Суд по интеллектуальным правам 23.11.2016 от Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Как указано в пункте 25 данных разъяснений, при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено этим кодексом.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку ходатайство об участии в судебном заседании 29.11.2016 путем использования систем видеоконференц-связи подано 23.11.2016, у суда кассационной инстанции суда и суда, при содействии которого заявитель желает участвовать в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, отсутствует необходимое количество времени для возможности организации проведения заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Более того, на момент поступления заявления о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний.

При этом зал N 1, в котором назначено судебное заседание по настоящему делу, системой видеоконференц-связи не оснащен.

В иных залах, оснащенных системой видеоконференц-связи, на указанные дату и время запланированы судебные заседания по другим делам.

При указанных обстоятельствах, ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю об участии в заседании суда кассационной инстанции по вышеназванному делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А63-15519/2015 отказать.

Судья

С.П. Рогожин