Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2016 г. N 308-ЭС16-15782
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Игитханян Галины Аркадьевны (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2016 по делу N А32-29793/2015 о несостоятельности (банкротстве) Приморско-Ахтарского районного потребительского общества (далее - общество, должник), установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества предприниматель обратилась с заявлением о включении денежного требования в размере 414 252 рубля в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2016 требования предпринимателя в размере 150 990 рублей признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в составе третьей очереди. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по обособленному спору определение и постановление суда округа в части отказа в удовлетворении требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, вынесенных по настоящему обособленному спору, доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Как установлено судами, в качестве основания требования предприниматель ссылается на заключенный с должником договор поставки, согласно которому заявитель обязался поставить, а должник - принять и оплатить товар, и возникновение на стороне покупателя задолженности по оплате поставленного товара, размер которой подтвержден актом сверки взаимных расчетов.
В соответствии с пунктами 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве, судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При разрешении спора, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с которым согласился суд округа, пришел к выводу о подтвержденности первичными учетными документами факта поставки предпринимателем в пользу общества товара на сумму 150 990 рублей, в связи с чем, констатировал обоснованность требований кредитора в указанной части.
Факт поставки товара на оставшуюся сумму судом признан недоказанным.
Доводы заявителя об обратном, по сути, сводятся к иной оценке доказательств, представленных в материалы дела. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Игитханян Галине Аркадьевне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2016 г. N 308-ЭС16-15782 по делу N А32-29793/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.01.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18195/20
24.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19581/20
05.03.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1082/20
22.11.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10546/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
16.10.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9013/19
27.09.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8374/19
01.08.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
30.07.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5088/19
12.07.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10191/19
22.05.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14687/18
12.04.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15297/18
17.12.2018 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14811/18
31.10.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
11.10.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14901/18
14.08.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
16.06.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5515/18
15.06.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
09.06.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5332/18
08.06.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4921/18
08.06.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
26.04.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
17.04.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2382/18
10.04.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2149/18
06.04.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2151/18
02.04.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3143/18
29.03.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1819/18
23.03.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1285/18
19.02.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-53/18
09.02.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
06.02.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
01.02.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21264/17
01.02.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
31.01.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
29.01.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
26.01.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
25.01.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21254/17
23.01.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21258/17
19.01.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21255/17
09.01.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
27.12.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20470/17
25.12.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
21.12.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
19.12.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
04.11.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16471/17
22.09.2017 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15900/17
14.07.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
16.03.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
18.01.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
22.12.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
27.10.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
13.10.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
01.09.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
25.08.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6115/16
15.08.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
07.07.2016 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10728/16
24.06.2016 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
10.03.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
30.12.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
23.11.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
06.11.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15