Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2016 г. N 308-ЭС16-16863 по делу N А32-5482/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2016 г. N 308-ЭС16-16863

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБСВ-КЛЮЧАВТО ТРАК КМВ" (г. Горячий Ключ) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 по делу N А32-5482/2016, установил:

Индивидуальный предприниматель Ахтари Бабрак Абдул Али обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО ТРАК КМВ" об обязании безвозмездно провести гарантийный ремонт автомобиля HINO 300, 1757А2, VIN-"Х891757А2Е0FJ5043", гос. рег. знак А096АУ 126, а также возместить 30 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016, на общество возложена обязанность безвозмездно провести гарантийный ремонт автомобиля, с общества в пользу предпринимателя взыскано 5 тыс. рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, а также 6 тыс. рублей по уплате госпошлины, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд. По мнению заявителя, выводы суда о том, что поломка форсунок автомобиля произошла в пределах гарантийного срока, не обоснованы. Заявитель указывает, что сервисная книжка является неотъемлемой частью договора купли-продажи. Заявитель считает, что суд неправомерно принял во внимание представленное истцом заключение специалиста, так как доказательства наличия у него надлежащей квалификации отсутствуют.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствуясь положениями статей 469, 470, 475, 476, 670 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходили из того, что поломка автомобиля произошла в пределах гарантийного срока.

Как установлено судом, согласно заключению специалиста от 06.04.2015 N 045-АТИ/201, возникновение данного дефекта носит производственный характер. При этом судами указано на отсутствие доказательств того, что причиной поломки была ненадлежащая эксплуатация автомобиля истцом.

Позиция заявителя по существу сводится к несогласию с оценкой установленных судами обстоятельств. При этом разрешение вопросов, связанных с фактическими обстоятельствами дела, и переоценка доказательств находятся за пределами полномочий кассационной инстанции.

При принятии обжалуемых судебных актов нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не допущено. Нормы материального права применены правильно.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СБСВ-КЛЮЧАВТО ТРАК КМВ" (г. Горячий Ключ) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева