Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2016 г. N 308-ЭС16-16863 по делу N А32-5482/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2016 г. N 308-ЭС16-16863

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СБСВ-КЛЮЧАВТО ТРАК КМВ" (г. Горячий Ключ) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2016, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 по делу N А32-5482/2016, установил:

индивидуальный предприниматель Ахтари Бабрак Абдул Али обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО ТРАК КМВ" об обязании безвозмездно провести гарантийный ремонт автомобиля HINO 300, 1757А2, VIN-"Х891757А2Е0FJ5043", гос. рег. знак А096АУ 126, а также возместить 30 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016, на общество возложена обязанность безвозмездно провести гарантийный ремонт автомобиля, с общества в пользу предпринимателя взыскано 5 тыс. рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, а также 6 тыс. рублей по уплате госпошлины, в остальной части в иске отказано.

ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО ТРАК КМВ" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016.

30.11.2016 от ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО ТРАК КМВ" в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2016, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что в случае отмены обжалуемых судебных актов ответчик не сможет произвести поворот исполнения решения суда ввиду отсутствия технологии завода-изготовителя по замене исправных форсунок на неисправные.

Изучив приведенные в ходатайстве доводы, на которые ссылается заявитель в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, суд пришел к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Доводы заявителя носят предположительный характер и не являются основанием для приостановления исполнения судебных актов.

В связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СБСВ-КЛЮЧАВТО ТРАК КМВ" (г. Горячий Ключ) в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2016, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 по делу N А32-5482/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Киселева О.В.