Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2016 г. N 307-ЭС15-17913
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
рассмотрев ходатайство коммерческого банка "Москоммерцбанк" (акционерное общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 по делу N А56-72910/2013, установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РусТерраИнвест" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о признании недействительным пункта 4.3 кредитного договора от 03.04.2012 N 1-1-1-1235, заключенного между должником и коммерческим банком "Москоммерцбанк" (открытым акционерным обществом, далее - банк) и о применении последствий недействительной сделки.
Вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 03.04.2015 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено, в конкурсную массу должника возвращена уплаченная комиссия в размере 15 662 000 руб.
Конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о применении последствий недействительной сделки в виде взыскания с банка в пользу должника 3 671 313,83 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2012 по 23.09.2015.
Определением суда первой инстанции от 25.04.2016 с банка в пользу должника взыскано 3 277 257 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 24.12.2012 (даты, предшествующей трехлетнему ограничению по сроку исковой давности) по 17.09.2015 (дату возврата банком денежных средств). В остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.07.2016 указанное определение изменено, размер взысканных процентов снижен до 1 918 344 руб. 60 коп.
Суд округа постановлением от 08.11.2016 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 27.07.2016 и оставил в силе определение суда от 25.04.2016.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на судебные акты судов первой инстанции и округа, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство коммерческого банка "Москоммерцбанк" (акционерное общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 по делу N А56-72910/2013 оставить без удовлетворения.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2016 г. N 307-ЭС15-17913 по делу N А56-72910/2013
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
31.01.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13654/17
23.08.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15482/17
22.08.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16072/17
21.08.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6414/17
17.04.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4452/17
06.03.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-461/17
22.11.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24283/16
17.11.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9999/16
08.11.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9273/16
12.09.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8395/16
29.08.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7117/16
24.08.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7109/16
27.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14004/16
27.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14032/16
17.06.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15548/16
16.06.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15061/16
16.06.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15074/16
31.05.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2862/16
20.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-72910/13
19.02.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-118/16
13.10.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-603/15
17.09.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7329/15
27.07.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11708/15
23.07.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14441/15