Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2016 г. N 302-ЭС15-10648 по делу N А19-12972/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, взыскании государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2016 г. N 302-ЭС15-10648

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВостокГеофизика" (г. Красноярск; далее - общество "ВостокГеофизика")

на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского от 19.09.2016 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-12972/2013

по иску общества "ВостокГеофизика" к закрытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Дулисьма" (г. Москва; далее - общество "НК "Дулисьма") о взыскании 21 500 000 руб. задолженности по договору, 42 365 753,58 руб. убытков;

по встречному иску общества "НК "Дулисьма" к обществу "ВостокГеофизика" о взыскании 35 000 000 руб. убытков, установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского от 19.09.2016 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено в Арбитражный суд Иркутской области на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ВостокГеофизика" просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Повторно направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права, а также на то, что судом первой инстанции не принято во внимание уменьшение размера требований общества "ВостокГеофизика".

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2016 заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на её подачу до окончания производства по жалобе. Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, она подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВостокГеофизика" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья

С.В. Самуйлов