Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2016 г. N 308-ЭС16-16284 по делу N А32-37980/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2016 г. N 308-ЭС16-16284

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Оптово-розничная торговая и производственная фирма "Кубаньоптпродторг"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016

по делу N А32-37980/2015,

установил:

Милованов Александр Степанович (далее также - должник) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства гражданина и просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Решением суда первой инстанции от 13.04.2016 должник признан несостоятельным (банкротом); в отношении его имущества введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Галотина О.К. с единовременным вознаграждением в размере 10 000 рублей.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.07.2016 и округа от 08.09.2016 это решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество "Оптово-розничная торговая и производственная фирма "Кубаньоптпродторг" (далее - общество Кубаньоптпродторг") просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с изложенными в жалобе доводами и изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление Милованова А.С. и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" и исходили из того, что при наличии признаков неплатежеспособности должника, последний не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов.

Доводы общества "Кубаньоптпродторг" о недействительности сделок, на основании которых возникла задолженность у должника перед отдельными кредиторами, носят предположительный характер. Вместе с тем, при наличии соответствующих оснований, такие сделки могут быть оспорены в порядке, установленном главой III.1 Закона о банкротстве.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые повлияли на исход дела и могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Оптово-розничная торговая и производственная фирма "Кубаньоптпродторг" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев