Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,
рассмотрев без вызова сторон ходатайство закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (ул. Митинская, д. 25, к. 4, оф. 2, Москва, 125222, ОГРН 1137746608273) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в связи с рассмотрением кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бородкина Павла Виуловича (г. Приозерск, ОГРНИП 304471232300040) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2016 по делу N А56-82661/2015 (судья Яценко О.В) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 (судьи Дмитриева И.А., Згурская M.Л., Третьякова Н.О.) по тому же делу, установил:
закрытое акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бородкину Павлу Виуловичу (далее - предприниматель) о взыскании 200 000 рублей компенсации за незаконное использование произведений.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016, исковые требования общества удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2016 и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 закрытое акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" определением от 22.11.2016 была принята к производству суда кассационной инстанции, судебное заседание назначено на 15.12.2016.
В канцелярию Суда по интеллектуальным правам посредством сервиса "Мой арбитр" поступило ходатайство закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в связи с территориальной удаленностью.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется, в связи с этим ходатайство закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" подлежит удовлетворению.
В связи с признанием ходатайства закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" подлежащим удовлетворению, согласно положениям статей 73 и 153.1 Суд по интеллектуальным правам поручает Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Суда по интеллектуальным правам, определил:
1. Удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
2. Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 15.12.2016 на 12 часов 30 мину (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3 (короткий N 7773, IP адрес 172.30.1.105).
3. закрытому акционерному обществу "Юнайтед Мьюзик Групп" 15.12.2016 в 12 часов 30 минут (по московскому времени) прибыть в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, расположенный по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект д. 50-52, тел.: (812) 643-48-18, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.
4. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
5. Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 стать 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 декабря 2016 г. N С01-985/2016 по делу N А56-82661/2015 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.12.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2016
06.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2016
22.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2016
13.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2016
01.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15852/16
16.05.2016 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-82661/15