Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 июня 2015 г. N 42-П15 "О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств"

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Харламова А.С., Хомчика В.В. -

при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел уголовное дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Мордвинова И.В. ввиду новых обстоятельств.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 апреля 2004 года

Мордвинов И.В. ... несудимый,

осужден: по ч. 4 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 22 января 2004 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 26 января 2004 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 9 июня 2004 года приговор в отношении Мордвинова изменен, его действия с ч. 4 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 22 января 2004 года) переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), по которой назначено 5 лет лишения свободы, с ч. 4 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 26 января 2004 года) действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), по которой назначено 7 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Ульяновского областного суда от 19 октября 2006 года кассационное определение от 9 июня 2004 года в отношении Мордвинова отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 8 ноября 2006 года приговор в отношении Мордвинова изменен: исключено его осуждение за незаконное приобретение в целях сбыта наркотического средства героина в количестве не менее 0,730 гр. и не менее 1,24 гр.; действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 22 января 2004 года) на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с ч. 4 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 26 января 2004 года) на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), по которой назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Ульяновского областного суда от 8 февраля 2007 года кассационное определение от 8 ноября 2006 года в отношении Мордвинова отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 14 марта 2007 года приговор в отношении Мордвинова изменен: исключено его осуждение за незаконное приобретение в целях сбыта наркотического средства героина в количестве не менее 0,730 гр. и не менее 1,24 гр.; действия Мордвинова переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 22 января 2004 года) на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с ч. 4 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 26 января 2004 года) на ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), по которой назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Ульяновского областного суда от 10 января 2013 года кассационное определение от 14 марта 2007 года в отношении Мордвинова отменено, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 января 2013 года приговор в отношении Мордвинова изменен: исключено из приговора его осуждение за незаконное приобретение в целях сбыта наркотического средства героина в количестве не менее 0,730 гр.; действия Мордвинова переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 22 января 2004 года) на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этот же приговор в части осуждения Мордвинова по ч. 4 ст. 228 УК РФ по эпизоду, связанному с незаконными приобретением и хранением в целях сбыта наркотического средства героина в количестве не менее 1,24 гр. и незаконным сбытом 26 января 2004 года наркотического средства героина в количестве 0,562 гр., отменен, производство в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления, за Мордвиновым признано право на реабилитацию в этой части. Исключено указание о назначении Мордвинову наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Мордвинов освобожден 25 января 2011 года по отбытии срока наказания.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Мордвинова И.В. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

с учетом внесенных в приговор изменений Мордвинов признан виновным в том, что незаконно хранил с целью сбыта наркотическое средство героин в количестве не менее 0,730 гр., а затем 22 января 2004 года, примерно в 13 часов, находясь на территории пожарной части N ... расположенной в ... районе г. ... на ул. ..., незаконно сбыл К. проводившему проверочную закупку.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в связи с установлением Европейским Судом по правам человека (далее - Европейский Суд) нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) при рассмотрении уголовного дела в отношении Мордвинова в суде Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Европейский Суд в постановлении от 27 ноября 2014 г. констатировал, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Мордвинова имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по этому делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Мордвинов обратился в Европейский Суд с жалобой, в которой утверждал, что был несправедливо осужден за совершение преступлений, связанных с оборотом наркотических средств, поскольку был спровоцирован правоохранительными органами на совершение преступлений и его доводы о провокации не были должным образом рассмотрены судами.

Европейский Суд, рассмотрев жалобу Мордвинова, констатировал, что в ходе судебного разбирательства не были надлежащим образом проверены его доводы о провокации, в результате чего суд не имел возможности достоверно установить, было ли допущено нарушение его прав, гарантированных статьей 6 Конвенции.

В частности, было обращено внимание на то, что при повторном рассмотрении дела Мордвиновым был заявлен довод о провокации по обоим эпизодам сбыта наркотических средств, однако суд кассационной инстанции повторил довод суда первой инстанции относительно первого эпизода и постановил, что только вторая проверочная закупка наркотического средства явилась провокацией, поскольку ею не преследовались никакие законные цели, например, раскрытие и предупреждение преступлений.

Также Европейский Суд указал, что судебная коллегия оставила без должного внимания доводы Мордвинова о том, что у правоохранительных органов не имелось веских оснований для проведения проверочных закупок и что при их производстве Мордвинов был спровоцирован к сбыту наркотического средства. По делу не были истребованы материалы, касающиеся сути оперативной информации, что не позволило проверить показания сотрудников правоохранительных органов по этому вопросу.

С учетом изложенного установленное Европейским Судом нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции при производстве по уголовному делу влечет отмену приговора, а также кассационного определения от 28 января 2013 года в отношении Мордвинова в части его осуждения по эпизоду от 22 января 2004 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) с передачей дела в этой части на новое судебное разбирательство.

Поскольку осужденный Мордвинов в настоящее время назначенное по приговору от 27 апреля 2004 года наказание в виде лишения свободы полностью отбыл, Президиум не находит оснований для избрания ему меры пресечения.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

возобновить производство по данному уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 апреля 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 января 2013 года в части осуждения Мордвинова И.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) отменить и передать уголовное дело в этой части для производства нового судебного разбирательства в тот же суд иным составом суда.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Серков П.П.