Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2016 г. N 309-ЭС16-16930 по делу N А71-5363/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2016 г. N 309-ЭС16-16930

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Викулова Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.08.2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 по делу N А71-5363/2015 о несостоятельности (банкротству) общества с ограниченной ответственностью "ОптТорг" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Викулов С.М. обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании бывшего конкурсного управляющего должником Реверчука Олега Васильевича передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.08.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий Викулов С.М. просит отменить принятые судебные акты и удовлетворить его заявление в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 20.3, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходили из недоказанности Викуловым С.М. принятия им надлежащих мер по самостоятельному истребованию документов и имущества у Реверчука О.В., а также отказа или уклонения последнего от передачи таких документов и имущества.

Кроме того судами учтено, что в материалах дела о банкротстве имеются доказательства передачи Викулову С.М. истребуемых документов и имущества, о фальсификации которых не заявлено.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Довод кассационной жалобы о противоречии обжалуемых судебных актов определению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.08.2016, которым удовлетворена жалоба кредитора на бездействие конкурсного управляющего Викулова С.М., выразившееся в непринятии мер по получению от предыдущего конкурсного управляющего документов и имущества должника, подлежит отклонению, поскольку в настоящее время указанное определение отменено постановлением суда апелляционной инстанции от 07.11.2016, в удовлетворении жалобы кредитора отказано.

Иные доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать конкурсному управляющему Викулову Сергею Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина