Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2016 г. N 307-ЭС16-18217 по делу N А26-8109/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2016 г. N 307-ЭС16-18217

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения "Центральная база авиационной охраны лесов "Авиалесоохрана" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.11.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 по делу N А26-8109/2015 по иску федерального бюджетного учреждения "Центральная база авиационной охраны лесов "Авиалесоохрана" к администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности Российской Федерации и права оперативного управления Учреждения на нежилое помещение площадью 216 кв.м, расположенное первом этаже жилого дома по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Калинина, д. 25,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок, федерального государственного бюджетного учреждения "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации, установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.11.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральное бюджетное учреждение "Центральная база авиационной охраны лесов "Авиалесоохрана" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь статьями 12, 216, 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", постановлением мэра города Петрозаводска от 05.02.1994 N 264 "Об утверждении акта государственной приемочной комиссии", постановлением председателя Правительства Республики Карелия от 09.12.1997 N 813, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив, что право оперативного управления Учреждения в ЕГРП не зарегистрировано, на момент разграничения государственной собственности жилой дом не был введен в эксплуатацию, спорным помещением Учреждение фактически не владеет и не пользуется, жилой дом и расположенное в нем спорное нежилое помещение правомерно переданы в муниципальную собственность, пришли к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права и отказали в удовлетворении требований.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку фактических обстоятельств и не содержат доводов, которые могли повлиять на существо вынесенных судебных актов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать федеральному бюджетному учреждению "Центральная база авиационной охраны лесов "Авиалесоохрана" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков