Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Аникиной Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НПО РИЗУР" (проезд Гоголя, д. 3А, г. Рязань, Рязанская обл., 390035, ОГРН 1136234002937) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРТЕК-Р" (проспект Витебский, д. 11, корп. 2, литер. Я, Санкт-Петербург, 196105, ОГРН 1074011002295) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 473988 вследствие его неиспользования,
третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
при участии в предварительном судебном заседание представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "НПО РИЗУР" - Валентик Е.Б. (по доверенности от 09.02.2016);
от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРТЕК-Р" - Аверкина М.С., Фролова Е.Ю. (по доверенности от 09.12.2016), установил:
общество с ограниченной ответственностью "НПО РИЗУР" (далее - общество "НПО РИЗУР") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРТЕК-Р" (далее - общество "ИНТЕРТЕК-Р") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 473988 в отношении услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил, а суд удовлетворил ходатайство об уточнении заявленного требования, согласно которому общество "НПО РИЗУР" просило досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 473988 в отношении всех товаров, для которых он зарегистрирован.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечило.
Суд удовлетворил заявленное представителем ответчика ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к отзыву на исковое заявление.
Представители истца и ответчика не возражали против назначения судебного заседания.
Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
признать подготовку дела N СИП-670/2016 к судебному разбирательству завершенной.
Назначить судебное разбирательство дела N СИП-670/2016 на 26 января 2017 года на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2016 г. по делу N СИП-670/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-670/2016
14.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-670/2016
10.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-670/2016
26.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-670/2016
12.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-670/2016
21.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-670/2016
31.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-670/2016