Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2016 г. по делу N СИП-550/2015 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Тарасов Н.Н.,

судьи - Силаев Р.В., Снегур А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению компании Юнилевер Н.В. (Веена 455, 3013 АЛ, Роттердам, Нидерланды) к компании БК Интернешенал Косметик энд Имидж Сервисиз. Инк. (корпорация штата Делавэр) (14901 С. Орандж Блоссом Трейл, Орландо, Флорида, 32837);

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков со словесным обозначением "REGENERATION" и "REGENERATION GOLD" по свидетельствам Российской Федерации N 166911 и N 317734 в отношении товаров 03-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их неиспользования.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Юнилевер Н.В. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к компании БК Интернешенал Косметик энд Имидж Сервисиз. Инк. о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков со словесными обозначениями "REGENERATION" и "REGENERATION GOLD" по свидетельствам Российской Федерации N 166911 и N 317734 в отношении товаров 03-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Представители лиц, участвующих в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания через канцелярию суда в материалы дела поступило подписанное представителем компания Юнилевер Н.В. - Ловцовой М.С. письменное ходатайство об отказе от заявленных по делу требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Как следует из текста ходатайства, правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицу, подписавшему названное ходатайство, известным.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований и последующее прекращение производства по делу не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В свою очередь, прекращение производства по делу, немотивированное добровольным исполнением ответчиком в полном объёме заявленных по делу требований, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной заявителем при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ компании Юнилевер Н.В. (Веена 455, 3013 АЛ, Роттердам, Нидерланды) от заявления к компании БК Интернешенал Косметик энд Имидж Сервисиз. Инк. (корпорация штата Делавэр) (14901 С. Орандж Блоссом Трейл, Орландо, Флорида, 32837) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков со словесным обозначением "REGENERATION" и "REGENERATION GOLD" по свидетельствам Российской Федерации N 166911 и N 317734 в отношении товаров 03-го класса МКТУ вследствие их неиспользования.

Производство по делу прекратить.

Возвратить компании Юнилевер Н.В. (Веена 455, 3013 АЛ, Роттердам, Нидерланды) из федерального бюджета 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.09.2015 N 3652.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур