Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 декабря 2016 г. N С01-985/2014 по делу N А76-1534/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

рассмотрев без вызова сторон, ходатайство индивидуального предпринимателя Позднышева Владимира Васильевича (г. Челябинск, ОГРНИП 310744726300029) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области в рамках рассмотрения кассационной жалобы компании Карт Бланш Гритингс Лимитед"/Carte Blance Greetings Limited (Unit 3, Chichester Business Park, Tangmere, Chichester, West Sussex P020 2 FT, England) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2016 по делу N А76-1534/2014 (судья Мухлынина Л.Д.) и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 по тому же делу (судьи Арямов А.А., Плаксина Н.Г., Костин В.Ю.)

по исковому заявлению компании "Карт Бланш Гритингс Лимитед"/Carte Blance Greetings Limited (Unit 3, Chichester Business Park, Tangmere, Chichester, West Sussex P020 2 FT, England)

к индивидуальным предпринимателям Варнаковой Ирине Леонидовне (г. Челябинск, ОГРНИП 308745311400035), и Позднышеву Владимиру Васильевичу

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

компании Карт Бланш Гритингс Лимитед"/Carte Blance Greetings Limited обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 по делу N А76-1534/2014.

Определением от 22.11.2016 кассационная жалоба была принята к производству, судебное заседание назначено на 21 декабря 2016 года на 11 часов 30 минут.

От индивидуального предпринимателя Позднышева Владимира Васильевича (далее - Предприниматель) поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.

Применительно к части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении (кассационной жалобе) или отзыве на исковое заявление (кассационную жалобу).

Пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой (кассационной) инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления (кассационной жалобы) или направлением отзыва на исковое заявление (кассационную жалобу).

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Ходатайство Предпринимателя поступило 09.12.2016 (пятница, 17 часов 48 минут, то есть после окончания рабочего дня, зарегистрировано 12.12.2016), то есть по истечении достаточно продолжительного времени после даты назначения судебного заседания по рассмотрению кассационной и публикации соответствующего определения на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Учитывая необходимость в заблаговременном согласовании даты и времени проведения судебного заседания с Арбитражным судом Челябинской области, а также отсутствие достаточного времени для направления судебного поручения в Арбитражный суд Челябинской области, суд полагает, что ходатайство Предпринимателя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

Также согласно информации, опубликованной на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 21 декабря 2016 года в 11 часов 30 минут (время московское) в Арбитражном суде Челябинской области отсутствует, поскольку указанное время зарезервировано для другого судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Позднышева Владимира Васильевича об участии в судебном заседании 21 декабря 2016 года в 11 часов 30 минут посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области отказать.

Судья

Н.Л. Рассомагина