Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2016 г. N 309-ЭС14-5871
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Позднышева Владимира Васильевича (г. Челябинск; далее-предприниматель, заявитель) о зачете государственной пошлины или предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по делу N А76-1534/2014 Арбитражного суда Челябинской области,
установил:
предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2015 по делу N А76-1534/2014 Арбитражного суда Челябинской области.
Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право
на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Ходатайство о зачете государственной пошлины или предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной поступило в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде.
В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации (часть первая статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ).
В обоснование ходатайства о зачете государственной пошлины или предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы заявитель ссылается на не возврат Судом по интеллектуальным правам государственной пошлины (определение от 30.06.2015).
В соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Временного порядка подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.11.2014) вопрос о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о зачете государственной пошлины не имеется.
Поскольку заявителем не представлены все необходимые документы, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину, доказательства, свидетельствующих о наличии льгот или освобождении при уплаты государственной пошлины, оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Таким образом, предприниматель в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Кодекса подал кассационную жалобу, не приложив документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.3 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Индивидуальному предпринимателю Позднышеву Владимиру Васильевичу в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины или предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.В. Павлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2016 г. N 309-ЭС14-5871 по делу N А76-1534/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.06.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2014
18.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2014
27.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2014
20.03.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2063/17
30.01.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2014
26.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2014
23.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2014
21.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2014
13.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2014
22.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2014
07.11.2016 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13589/16
11.10.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12457/16
15.12.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2014
26.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2014
16.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2014
03.09.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6358/15
30.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2014
29.06.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2014
09.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2014
13.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2014
08.05.2015 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3568/15
17.04.2015 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-1534/14
07.04.2015 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4059/15
15.10.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2014
10.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2014
28.08.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7995/14
10.06.2014 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-1534/14