Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной H.Л., судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании Карт Бланш Гритингс Лимитед/Carte Blance Greetings Limited (Unit 3, Chichester Business Park, Tangmere, Chichester, West Sussex P020 2 FT, England) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2016 по делу N А76-1534/2014 (судья Мухлынина Л.Д.) и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 по тому же делу (судьи Арямов А.А., Плаксина Н.Г., Костин В.Ю.) по исковому заявлению компании Карт Бланш Гритингс Лимитед/Carte Blance Greetings Limited (Unit 3, Chichester Business Park, Tangmere, Chichester, West Sussex P020 2 FT, England) к индивидуальным предпринимателям Варнаковой Ирине Леонидовне (г. Челябинск, ОГРНИП 308745311400035), Позднышеву Владимиру Васильевичу (г. Челябинск, ОГРНИП 310744726300029) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
при участии в судебном заседании представителя компании Карт Бланш Гритингс Лимитед/Carte Blance Greetings Limited - Лукьянов Р.Л. (по доверенности от 07.04.2016); установил:
компании Карт Бланш Гритингс Лимитед/Carte Blance Greetings Limited (далее - Компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2016 по делу N А76-1534/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 по тому же делу.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2016 кассационная жалоба была принята к производству, судебное заседание по рассмотрению назначено на 21.12.2016 в 11 часов 30 минут.
В судебное заседание явились представитель Компании.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
До судебного заседания 13.12.2016 в суд от индивидуального предпринимателя Позднышева Владимира Васильевича (далее - Позднышев В.В.) поступило ходатайство об отложении судебного заседании на боле позднюю дату.
Названное ходатайство было мотивировано следующим.
Ранее Позднышев В.В. обращался с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2016, принятое в рамках настоящего дела, определением суда апелляционной инстанции от 17.11.2016 производство по названной апелляционной жалобе было прекращено.
Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 17.11.2016, Позднышев В.В. обратился с кассационной жалобой на этот судебный акт. Кассационная жалоба была получена судом первой инстанции и зарегистрирована 05.12.2016.
С учетом изложенных обстоятельств Позднышев В.В. просил отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Компании.
Кроме того, судом установлено, что кассационная жалоба Позднышева В.В. поступила в суд 19.12.2016, вопрос о принятии ее к производству на момент проведения судебного заседания не разрешен.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Исходя из изложенного судебная коллегия полагает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Компании с целью соблюдения законных прав и интересов лиц, участвующих в деле, на судебную защиту.
Кроме того, суд в порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым назначить следующее судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области с целью обеспечения явки в судебное заседание, назначенное в рамках настоящего дела, всех представителей лиц, участвующих в деле.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Челябинской области имеется.
На основании изложенного суд считает необходимым в соответствии с положениями статей 73 и 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручить Арбитражному суду Челябинской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Челябинской области в целях участия лиц, участвующих в деле в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 26 января 2017 года в 10 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Огородный пр., д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Отложить судебное заседание суда кассационной инстанции по делу N А76-1534/2014 на 26 января 2017 года в 10 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Огородный пр., д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.
2. Поручить Арбитражному суду Челябинской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Челябинской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 26 января 2017 года в 10 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Огородный пр., д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.
3. Поручить Арбитражному суду Челябинской области известить лиц, участвующих в деле о явке 26 января 2017 года в 12 часов 00 минут (время г. Челябинск) в Арбитражный суд Челябинской области, при содействии которого они смогут участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 26 января 2017 года в 10 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Огородный пр., д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.
Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Челябинской области.
4. Поручить Арбитражному суду Челябинской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-985/2014.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий |
Н.Л. Рассомагина |
Судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2016 г. N С01-985/2014 по делу N А76-1534/2014 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции о назначении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи о судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2014
23.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2014
21.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2014
13.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2014
22.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2014
07.11.2016 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13589/16
11.10.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12457/16
15.12.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2014
26.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2014
16.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2014
03.09.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6358/15
30.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2014
29.06.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2014
09.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2014
13.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2014
08.05.2015 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3568/15
17.04.2015 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-1534/14
07.04.2015 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4059/15
15.10.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2014
10.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2014
28.08.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7995/14
10.06.2014 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-1534/14