Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 304-ЭС16-18011 по делу N А27-10877/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 304-ЭС16-18011

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "СУЭК-Кузбасс" (г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 по делу N А27-10877/2013, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агроинвест-12" (далее - общество "Агроинвест-12") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "СУЭК-Кузбасс", именуемого в настоящее время акционерным обществом "СУЭК-Кузбасс" (далее - общество "СУЭК-Кузбасс") компенсации за ожидание исполнения решения суда от 06.12.2013 по делу N А27-10877/2013 в размере 80 581 руб. ежемесячно, начиная с 01.06.2915 до момента фактического исполнения решения.

Арбитражный суд Кемеровской области определением от 20.10.2015, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов, удовлетворил заявление общества "Агроинвест-12".

Общество "Агроинвест-12" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании общества "СУЭК-Кузбасс"с 150 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи рассмотрением указанного заявления.

Арбитражный суд Кемеровской области определением от 03.06.2016, оставленным без изменений постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016, взыскал с ответчика 65 000 руб. судебных издержек, во взыскании остальной части судебных издержек отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "СУЭК-Кузбасс", ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального, процессуального права, неверные выводы судов о разумности и документальной подтвержденности взысканных судебных расходов, просит отменить названные судебные акты и отказать в удовлетворении заявления общества "Агроинвест-12".

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества "СУЭК-Кузбасс" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьями 65 и 71 АПК РФ, в том числе договор на оказание юридических услуг, акт на оказание юридических услуг, квитанцию к приходно-кассовому ордеру, договор целевого беспроцентного займа, руководствуясь частью 1 статьи 65, статьями 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", учтя уровень минимальных цен, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 20.02.2015 N 2/5, продолжительность рассмотрения дела, объем и сложность выполненной представителем заявителя работы (участие представителя общества "Агроинвест-12" в трех судебных заседаниях суда первой инстанции и в судебном заседании апелляционного суда, составление заявления о присуждении компенсации, возражений на отзыв должника, ходатайства об ознакомлении с материалами дела, отзыва на апелляционную жалобу), судебную практику по данной категории дел, пришли к выводу о доказанности обществом "Агроинвест-12" разумности судебных расходов в сумме 65 000 руб.

Окружной суд признал выводы судов первой и апелляционной законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы ответчика не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, регламентирующих порядок взыскания судебных расходов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "СУЭК-Кузбасс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда РФ

И.Л. Грачева