Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-20238 по делу N А40-91432/2011 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-20238

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Траст-Инвест" (далее - общество) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-91432/2011

по иску Префектуры Западного административного округа города Москвы к Государственному учреждению культуры города Москвы "Парк культуры и отдыха "Фили" о сносе самовольной возведенной постройки по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская, д. 34а (Москва, Ворошиловский парк, вл. 27а) (литера 4 - здание дирекции площадью 410,4 кв. м, N 5 - здание техперсонала площадью 282, 2 кв. м, здание 5 площадью 206 кв. м) в месячный срок с даты вступления решения в законную силу; а в случае неисполнения решения суда в месячный срок истец просил предоставить ему право сноса незаконно возведенных строений по вышеуказанному адресу за счет собственных средств с последующим взысканием расходов с ответчика, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента городского имущества города Москвы, Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, Департамента культурного наследия города Москвы, Правительства Москвы, общества с ограниченной ответственностью "Траст- Инвест", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2013, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 26.06.2013 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016, отказано в удовлетворении ходатайства о разъяснении порядка исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 27.09.2012.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016, а также ходатайствует о его приостановлении.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство и материалы кассационного производства, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Траст-Инвест" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-91432/2011 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РФ

Г.Г. Попова