Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2016 г. N 303-ЭС16-21009 по делу N А73-2009/2016 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2016 г. N 303-ЭС16-21009

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

рассмотрев ходатайство Устиновой Инессы Владимировны (г. Хабаровск; далее - Устинова И.В., заявитель), поданное в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2016 по делу N А73-2009/2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2016 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" (далее - общество) об отмене решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" (далее - третейский суд) от 22.01.2016 по делу N Т-ХБК/15-9015, по иску закрытого акционерного общества "Универсальная лизинговая компания" (далее - компания) о взыскании с общества 1 245 888 рублей 96 копеек убытков в виде упущенной выгоды.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Благтех", установил:

Устинова И.В. 26.12.2016 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на не согласие с принятыми судебными актами, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Из ходатайства заявителя следует, что о принятых судебных актах по настоящему делу ему стало известно 15.11.2016 из уведомления компании о расторжении договора на оказание услуг, заключенного между заявителем и компанией.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, а также исходя из того обстоятельства, что предельный срок для обращения заявителя с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не истек, судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство Устиновой Инессы Владимировны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить.

Судья Верховного Суда РФ

Н.В. Павлова