Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 303-ЭС16-17143 по делу N А59-2454/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 303-ЭС16-17143

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АМК Консалтинг" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 по делу N А59-2454/2015 Арбитражного суда Сахалинской области, установил:

закрытого акционерного общества "АМК Консалтинг" (далее - обществ) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточный альянс" (далее - должник) о взыскании задолженности в размере 11 100 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий должником Лопанов Александр Николаевич и участник должника Ким Ен Сик.

Решением суда первой инстанции от 21.08.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При новом рассмотрении постановлением суда апелляционной инстанции от 22.06.2016, оставленным без изменения постановлением суда от 20.09.2016, указанное решение отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что причиной обращения общества в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу послужило неисполнение должником обязательств по оплате оказанных в рамках заключенного между сторонами договора от 06.04.2012 N 19-юр юридических услуг.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 20.7, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", и исходил из того, что оказанные обществом "АМК Консалтинг" услуги (сопровождение мероприятий в процедуре конкурсного производства) представляют собой судебные расходы по делу о банкротстве.

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А59-1705/2012 о признании ненадлежащим исполнением обязанностей действия конкурсных управляющих должником.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "АМК Консалтинг" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев