Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 308-ЭС16-17913 по делу N А32-26589/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 308-ЭС16-17913

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Тоннельный отряд N 44" (г. Москва; далее - общество "Тоннельный отряд N 44") на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 по делу N А32-26589/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сочинский мусороперерабатывающий комплекс" (далее - должник), установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество "Тоннельный отряд N 44" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 494 379 210,86 руб. основного долга и 3 891 079,51 руб. санкций в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016, требования удовлетворены в размере 69 179 836,43 руб. основного долга и 3 891 079,51 руб. санкций, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Тоннельный отряд N 44" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Заявитель указывает на то, что денежные средства в размере 399 643 083,60 руб. являются заемными, поэтому подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требований в части включения в реестр требований должника 399 643 083,60 руб., суды руководствовались статьями 2, 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что требования общества "Тоннельный отряд N 44" как учредителя (участника) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве и не могут быть включены в реестр требований кредиторов. При этом суды отклонили доводы общества "Тоннельный отряд N 44" о том, что спорная сумма представляет собой заем либо является ошибочно перечисленной.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов