Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 307-ЭС16-6053 по делу N А56-23109/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 307-ЭС16-6053

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТермоТех Инвестор" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 по делу N А56-23109/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "БиК-Санкт-Петербург" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2016, публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 27.04.2016.

Определением суда первой инстанции от 30.06.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.09.2016 указанное определение в обжалуемой части отменено, в отмененной части принят новый судебный акт о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 27.04.2016 по второму вопросу повестки дня.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "ТермоТех Инвестор" просит отменить принятое по обособленному спору постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии предусмотренных пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условий для признания решения собрания кредиторов по вопросу о заключении мирового соглашения недействительным.

Содержание жалобы не свидетельствует о существенных нарушениях судом апелляционной инстанции норм права, которые повлияли на исход дела и могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТермоТех Инвестор" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев