Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2016 г. N 305-КГ16-21208
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Прониной М.В., ходатайство Министерства юстиции Российской Федерации (далее - министерство) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016 по делу N А40-2635/2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 по тому же делу
по заявлению индивидуального предпринимателя Йигиталиева Игоря Ортикбаевича о признании незаконным отказа министерства в предоставлении государственной услуги по проставлению апостиля на справке МИ ФНС России по ЦОД от 13.10.2015 о подтверждении постоянного местопребывания заявителя в Российской Федерации в 2015 году для целей предъявления указанного документа на территории Республики Казахстан, установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016, заявленное требование удовлетворено.
Министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016 по делу N А40-2635/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016, а также ходатайствовало о приостановлении названных судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.
В ходатайстве министерство указывает на то, что приостановление исполнения судебных актов позволит соблюсти баланс прав и законных интересов сторон, который в противном случае будет нарушен ввиду невозможности поворота исполнения в части проставления апостиля. Справка от 13.10.2015 N 07-11/27072 о подтверждении постоянного местопребывания в Российской Федерации в 2015 году к моменту вынесения постановления судом кассационной инстанции будет предъявлена заявителем на территории Республики Казахстан.
Рассмотрев ходатайство министерства, суд с учетом доводов заявителя и предмета рассматриваемого спора полагает, что имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016 по делу N А40-2635/2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 по тому же делу.
Согласно части 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, частью 3 статьи 199, статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:
ходатайство Министерства юстиции Российской Федерации о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016 по делу N А40-2635/2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 по тому же делу до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Т.В. Завьялова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2016 г. N 305-КГ16-21208 по делу N А40-2635/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14026/16
27.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41257/17
09.11.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14026/16
23.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21136/16