Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2016 г. N 304-ЭС16-18408
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Теплоцентраль Белокуриха" (г. Белокуриха; далее - общество)
на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 по делу N А03-20830/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Алтайский замок" (г. Белокуриха; далее - санаторий) к обществу о признании узла учёта тепловой энергии и теплоносителя принятым в эксплуатацию после поверки тепловычислителя ВКТ-5 в сентябре 2014 года на отопительный сезон 2014-2015 года; об обязании опломбировать приборы учёта в узле учёта тепловой энергии и теплоносителя в составе приборов: тепловычислитель ВКТ- 5, расходомер ПРЭМ-2 в количестве 2-х штук, термопреобразователь КТПТР- 01 в количестве 2-х штук, датчик давления МИДА в количестве 2-х штук
установил: решением суда первой инстанции от 13.01.2016 в удовлетворении иска отказано.
Апелляционный суд постановлением от 04.05.2016, оставленным в силе судом округа, названное решение отменил и принял новый судебный акт об удовлетворении иска.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что мотивом обращения санатория (покупателя) в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужил отказ общества (энергоснабжающей организации) в допуске узла учета тепловой энергии в эксплуатацию на период с 03.09.2014 по 01.10.2015. Данный отказ оформлен актом от 03.09.2014 и содержит указание на следующие нарушения: не представлена принципиальная схема теплового пункта (пункт 7.1 Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936)), не определена масса теплоносителя, израсходованного на водоразбор (пункт 3.1.1 Правил N Вк-4936), нарушение пломб на преобразователях расхода и давления (пункт 9.10 Правил N Вк-4936).
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришёл к выводу о соответствии спорного узла учёта положениям Правил коммерческого учёта тепловой энергии теплоносителя, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (за исключением того, что тепловычислитель ВКТ-5 в узле учёта имеет ёмкость часового архива 45 суток, в то время как установлено требование к ёмкости часового архива тепловычислителей глубиной не менее 60 суток) и отсутствии у общества оснований для уклонения от обязанности по подписанию акта допуска в эксплуатацию спорного узла у
