Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2017 г. N 302-ЭС16-17993 по делу N А58-5690/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2017 г. N 302-ЭС16-17993

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.01.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2016 по делу N А58-5690/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТСТ" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлениями о признании недействительными соглашений о зачете взаимных требований от 23.09.2014, 30.09.2014, 10.08.2015 (далее - соглашения), заключенных между должником и открытым акционерным обществом "Дорисс" и применении последствий недействительности указанных сделок в виде двусторонней реституции.

Определением суда первой инстанции от 15.01.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.06.2016 и округа от 19.09.2016, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, публичное акционерное общество по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" (далее - общество) просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами общества, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая соглашения недействительными сделками и поддерживая данный вывод, суды руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что спорные сделки совершены после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве с преимущественным удовлетворением требований общества по сравнению с остальными кредиторами.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев