Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 января 2017 г. N С01-5/2017 по делу N А67-3407/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Томской области (площадь Соляная, д. 5, г. Томск, 634003, ОГРН 1157017017486) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Томской области на решение Арбитражного суда Томской области от 15.08.2016 (Токарев Е.А) по делу N А67-3407/2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 (судьи Захарчук Е.И., Киреева О.Ю., Терехина И.И.) по тому же делу по заявлению к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Томской области к закрытому акционерному обществу "Русско-китайская инвестиционная компания по развитию торгово-промышленного сотрудничества в Томской области" (улица им. Куйбышева, 1, г. Асино, Асиновский район, Томская область, 636841; ОГРН 1087025001470) о понуждении к изменению фирменного наименования;

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда Томской области следует читать как "от 12.08.2016 г."

при участии: без вызова сторон; установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Томской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к закрытому акционерному обществу "Русско-китайская инвестиционная компания по развитию торгово-промышленного сотрудничества в Томской области" (далее - общество) с требованиями об обязании общества изменить фирменное наименование юридического лица и привести его в соответствие с пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации; в месячный срок после вступления решения суда в законную силу обязать представить в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Решением Арбитражного суда Томской области от 15.08.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016, исковые требования инспекции удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.01.2017 судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы назначено на 08.02.2017 на 15 часов 00 минут по московскому времени.

Вместе с тем в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство инспекции об участии в названном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области или Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая разницу во времени между Москвой и городом Томском (4 часа), режим работы Арбитражного суда Томской области и Седьмого арбитражного апелляционного суда (окончание рабочего дня в 18 час. 00 мин по местному времени), у суда отсутствует объективная возможность в организации и проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области или Седьмого арбитражного апелляционного суда, в связи с чем заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Томской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области или Седьмого арбитражного апелляционного суда - отказать.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов