Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2017 г. N 308-ЭС16-21123 по делу N А32-26875/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2017 г. N 308-ЭС16-21123

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство не участвующего в деле лица - Министерства финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2016 по делу N А32-26875/2015, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2016 по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2016, удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Надежда" и с Российской Федерации в лице Фонда социального страхования Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации взыскано 1 427 369 рублей 90 копеек убытков, а также 27 274 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты и ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены и не указал, каким образом испрашиваемая им мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Министерства финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2016 по делу N А32-26875/2015, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2016 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РФ

Е.Н. Зарубина