Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2017 г. N 306-КГ16-20571 по делу N А12-59270/2015 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2017 г. N 306-КГ16-20571

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

рассмотрела ходатайство акционерного общества "РОСТОВГАЗСТРОЙ" (г. Ростов-на-Дону) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2016 по делу N А12-59270/2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2016 по тому же делу

по заявлению акционерного общества "РОСТОВГАЗСТРОЙ" о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Волжского городского отдела N 1 судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Божескова А.А. в рамках исполнительного производства N 9280/15/34003-ИП, выразившегося в необеспечении направления акционерному обществу "РОСТОВГАЗСТРОЙ" постановления об окончании исполнительного производства от 27.10.2015 в установленные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) сроки; в неорганизации надлежащего выполнения судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела N 1 судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Ефремовой В.А. требований Закона об исполнительном производстве по своевременному принятию мер по исполнению исполнительного листа серии ФС N 000326078; о признании незаконным действия начальника отдела - старшего судебного пристава Божескова А.А. в рамках исполнительного производства N 9280/15/34003-ИП, выразившегося в преждевременном утверждении акта от 27.10.15 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю; о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Ефремовой В.А. от 27.10.2015 об окончании исполнительного производства N 9280/15/34003-ИП и незаконными действий по возвращению исполнительного листа серии ФС N 000326078; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ефремовой В.А., выразившегося в ненаправлении постановления от 27.10.2015 об окончании исполнительного производства N 9280/15/34003-ИП и возвращении исполнительного листа серии ФС N 000326078; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ефремовой В.А., выразившегося в ненаправлении постановления от 27.10.2015 об окончании исполнительного производства N 9280/15/34003-ИП и возвращении исполнительного листа серии ФС N 000326078 в установленные Законом об исполнительном производстве сроки; об обязании судебного пристава-исполнителя Ефремовой В.А. возобновить исполнительное производство N 9280/15/34003-ИП и исполнить исполнительный лист серии ФС N 000326078, направить запросы в течение семи дней со дня вступления решения по настоящему делу в силу в организации/органы, регистрирующие имущество (имущественные права) и осуществляющие контроль за деятельностью должника (налоговый орган); получить на них актуальные ответы и информацию; о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя 50 000 рублей, транспортных расходов в размере 4 476 рублей 71 копеек и почтовых расходов в сумме 313 рублей 50 копеек.

Заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области; Волжский городской отдел N 1 судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области; Волжский филиал общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное предприятие "АЗОВИНТЭКС", установила:

акционерное общество "РОСТОВГАЗСТРОЙ" (далее - общество), согласно почтовому штемпелю, 12.12.2016 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2016 по делу N А12-59270/2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2016 по тому же делу.

Письмом от 18.11.2016 кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество 11.01.2017 повторно направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2016, вступившее в законную силу 11.10.2016. На момент последнего обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Учитывая, что первоначально заявитель обратился с кассационной жалобой в установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок на обжалование судебных актов, недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы устранены, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

ходатайство акционерного общества "РОСТОВГАЗСТРОЙ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина