Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2017 г. N 305-ЭС16-18922 по делу N А40-64441/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2017 г. N 305-ЭС16-18922

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Дубрава" (истец, г. Москва) на определение от 22.03.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016, принятые по заявлению о взыскании 35 000 рублей судебных расходов в рамках дела N А40-64441/2015 Арбитражного суда города Москвы по иску товарищества собственников жилья "Дубрава" (товарищество) к обществу с ограниченной ответственностью "Альт-Техно-Групп" (общество, г. Москва) о взыскании 123 399 рублей неустойки по договору от 16.06.2014 N А/09-14, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015, товариществу отказано в иске.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016, с товарищества в пользу общества взыскано 35 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 136 рублей 50 копеек почтовых расходов.

В кассационной жалобе товарищество просит о пересмотре судебных актов в отношении судебных расходов, ссылаясь на необоснованное неприменение при рассмотрении данного спора статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с недобросовестностью ответчика, заключившего договор на оказание юридической помощи для оставления в силе решения от 26.06.2015, несмотря на выраженное им ранее намерение о признании иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды исходили из обстоятельств рассмотрения дела и руководствовались положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несение обществом судебных расходов в заявленном размере явилось следствием обжалования товариществом решения по рассматриваемому делу в апелляционном порядке, поэтому не может признаваться как злоупотребление правом и повлечь последствия, предусмотренные статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обжалуемые судебные акты соответствуют действующей судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать товариществу собственников жилья "Дубрава" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова