Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2017 г. N 306-ЭС16-19272 по делу N А57-1051/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2017 г. N 306-ЭС16-19272

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Геруса Антона Анатольевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2016 по делу N А57-1051/2016, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ротор" (далее - общество "Ротор") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании Геруса Антона Анатольевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 11.07.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.08.2016 и округа от 28.10.2016, заявление общества "Ротор" признано обоснованным, в отношении Геруса А.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования общества "Ротор" в размере 9 384 554,53 руб., из которых 7 967 452,63 руб. основного долга; 1 389 399,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 27 702 руб. судебных расходов включены в третью очередь реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Делая вывод о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанций и округа, руководствовался статьями 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" и исходил из наличия у должника признаков неплатежеспособности. Суд установил, что размер требований кредиторов составляет более пятисот тысяч рублей, эти требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, по сути, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Геруса Антона Анатольевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев