Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2017 г. по делу N СИП-511/2016 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Булгакова Д.А., Рассомагиной H.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Токаревым Э.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Генфа" (пр-т. Ленинский, д. 99, Москва, ОГРН 1067746601977)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 22.07.2016 N 0099103124/63 (2177944) и признании патента N 2177944 недействительным полностью.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания "Селджин корпорэйшн"/CELGENE CORPORATION (7 Powder Horn Drive Warren, New Jersey 07059, USA).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Генфа": Безрукова О.М., доверенность от 14.03.2016 N 77 АВ 02122248; Трещев С.А., доверенность от 29.05.2015 N 77 АБ 6940992;

Федеральной службы по интеллектуальной собственности: Конюхова В.А., доверенность от 22.07.2016 N 01/32-594/41;

компания "Селджин корпорэйшн"/CELGENE CORPORATION: Назина Е.Е., доверенность от 18.04.2016; Степанова Н.И., доверенность от 18.04.2016; Александров Е.Б., доверенность от 18.04.2016. Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Генфа" (далее - общество "Генфа") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 22.07.2016 N 0099103124/63 (2177944) и признании патента N 2177944 недействительным полностью.

Определением суда от 15.11.2016 удовлетворено ходатайство представителя общества "Генфа" об уточнении заявленных требований, а именно о признании недействительным решение Роспатента от 22.07.2016 N 0099103124/63 (2177944), об обязании Роспатента аннулировать патент Российской Федерации N 2177944 и патент Российской Федерации N 2595250, об обязании Роспатента внести соответствующие записи об аннулировании патента Российской Федерации N 2177944 и патента Российской Федерации N 2595250 в Государственный реестр изобретений Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания "Селджин корпорэйшн"/CELGENE CORPORATION (далее - компания "Селджин корпорэйшн").

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании с учетом мнения лиц, участвующих в деле, к материалам дела приобщены письменные пояснения общества "Генфа", письменные пояснения Роспатента, компании "Селджин корпорэйшн" касательно экспертных заключений Российской академии наук.

В судебном заседании представителями общества "Генфа", компании "Селджин корпорэйшн" заявлены ходатайства об отложении судебного заседания, в том числе в связи с намерением мирного урегулирования спора.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 21.02.2017 на 10:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина