Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 февраля 2017 г. по делу N СИП-511/2016 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Токаревым Э.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Генфа" (пр-т Ленинский, д. 99, Москва, ОГРН 1067746601977)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 22.07.2016 N 0099103124/63 (2177944) и признании патента N 2177944 недействительным полностью.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Селджин корпорэйшн/CELGENE CORPORATION (7 Powder Horn Drive Warren, New Jersey 07059, USA).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Генфа": Бейлин Н.А. по доверенности от 29.05.2015 N 77 АБ 6940992; Трещев С.А. по доверенности от 29.05.2015 N 77 АБ 6940992;

Федеральной службы по интеллектуальной собственности: Барбашин В.А. по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-595/41; Разумова Г.В. по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-596/41; Старцева Д.Б. по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-592/41;

компании Селджин корпорэйшн/CELGENE CORPORATION: Назина Е.Е. по доверенности от 18.04.2016; Степанова Н.И. по доверенности от 18.04.2016; Александров Е.Б. по доверенности от 18.04.2016; Фридман В.Э. по доверенности от 21.09.2016.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Генфа" (далее - общество "Генфа") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 22.07.2016 N 0099103124/63 (2177944) и признании патента N 2177944 недействительным полностью.

Определением суда от 15.11.2016 удовлетворено ходатайство представителя общества "Генфа" об уточнении заявленных требований, а именно о признании недействительным решение Роспатента от 22.07.2016 N 0099103124/63 (2177944), об обязании Роспатента аннулировать патент Российской Федерации N 2177944 и патент Российской Федерации N 2595250, об обязании Роспатента внести соответствующие записи об аннулировании патента Российской Федерации N 2177944 и патента Российской Федерации N 2595250 в Государственный реестр изобретений Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Селджин корпорэйшн/CELGENE CORPORATION (далее - компания "Селджин корпорэйшн").

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Через канцелярию Суда по интеллектуальным правам 17.02.2017 в суд поступило ходатайство истца об отказе от заявления, согласно которому общество "Генфа" просит суд принять судебный акт о прекращении производства по настоящему делу, а также поясняет, что о последствиях отказа от заявления заявитель предупрежден.

В судебном заседании представитель общества "Генфа" поддержал ранее поданное заявление об отказе от заявленных требований.

В судебном заседании лицами, участвующими в деле, возражений против принятия отказа от заявленных требований не высказано.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от заявленных требований подписан представителем общества с ограниченной ответственностью "Генфа" Трещевым С.А. (по доверенности от 29.05.2015, сроком на три года, в которой прямо предусмотрено полномочие названного лица на полный или частичный отказ от исковых требований).

Поскольку отказ общества "Генфа" от исковых требований по делу N СИП-511/2016 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу истцу понятны, что прямо следует из заявления об отказе от исковых требований.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа общества "Генфа" от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу является основанием для возвращения из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Генфа" от заявленных требований.

Производство по делу N СИП-511/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Генфа" из федерального бюджета 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления, на основании платежного поручения от 11.08.2016 N 543.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина