Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 января 2017 г. N С01-1313/2016 по делу N А40-103739/2015 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "С-Инструментс Медикал" (ул. Моховая, д. 9 В, Москва, 125009, ОГРН 1047796561262) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 по делу N А40-103739/2015 (судья Болдунов У.А.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 (судьи Расторгуев Е.Б., Садикова Д.Н., Трубицын А.И.) по тому же делу по иску компании "Конинклийке Филипс Электроникс Н.В./Koninklijke Philips N.V. (Хай Тек Кампус 5, НЛ-5656 АЕ, Эйндховен, Нидерланды/High Tech Campus 5, 5656 АЕ Eindhoven, the Netherlands) к обществу с ограниченной ответственностью "С-Инструментс Медикал")

о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании 2 000 000 рублей компенсации;

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СВЕТАЛ" (ул. Новоостаповская, д. 4, 2, Москва, 115088, ОГРН 1067746724946),

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

общества с ограниченной ответственностью "С-Инструментс Медикал" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 по делу N А40-103739/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 по тому же делу.

До вынесения Судом по интеллектуальным правам судебного акта о принятии названной кассационной жалобы к производству, в суд поступило ходатайство общества о возвращении кассационной жалобы.

Пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Правовых оснований для оставления названного ходатайства без удовлетворения из материалов, приложенных к кассационной жалобе, не усматривается, наличие полномочий на отзыв жалобы, подписанной тем же лицом, что и подписавшим кассационную жалобу, подтверждено приобщенной к делу доверенностью, выданной 13.08.2015 генеральным директором общества Соколовым Денисом Витальевичем.

В силу изложенного, руководствуясь положениями статей 184, 185, 264, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С-Инструментс Медикал" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 по делу N А40-103739/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 по тому же делу возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Тарасов