Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 февраля 2017 г. по делу N СИП-743/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Васильевой Т.В., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление компании Sineron Medikal Ltd/Синерон Медикал Лтд (3rd floor, Tavor Building, Industrial zone, Jokneam-Illit, Izrail, P.O.B. 550, C.N. 51-298651-4) к обществу с ограниченной ответственностью "АВРОРА" (Зубовский б-р., д. 16-20, стр. 1, Москва, 119021, ОГРН 1147746110368) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "SYNERON" по свидетельству Российской Федерации N 255961 в отношении товаров 10-го и услуг 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель компании Sineron Medikal Ltd/Синерон Медикал Лтд - Сулимова Е.Б. (по доверенности от 27.10.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Sineron Medikal Ltd/Синерон Медикал Лтд (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВРОРА" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "SYNERON" по свидетельству Российской Федерации N 255961 в отношении товаров 10-го и услуг 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании представитель компании настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные в подтверждение своей заинтересованности доказательства.

Общество и Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили.

Учитывая то обстоятельство, что истцу необходимо предоставить дополнительное правовое обоснование в подтверждение своей позиции по заинтересованности, суд считает, что судебное разбирательство подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 2 марта 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал N 3.

2. Компании - представить заблаговременно суду и ответчику мотивированную письменную правовую позицию относительно однородности выпускаемых ей товаров 10-го класса МКТУ и товаров, по которым заявлены требования о досрочном прекращении правовой охраны, доказательства по заинтересованности в оказании услуг 44-го класса МКТУ, при необходимости уточнить заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, а также третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.А. Кручинина