Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 января 2017 г. по делу N СИП-685/2016 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Лапшиной И.В., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубровиной В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный музей-заповедник "Петергоф" (ул. Разводная, д. 2, Санкт-Петербург, 198516, ОГРН 1027808916442) к закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Ладога" (Английская наб., д. 14, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1027804849478) и Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, Россия, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 252517 путем признания недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.07.2003 о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2002715309, признании недействительным государственной регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 252517 и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности исключить товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 252517 из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

В судебном заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Ладога" - Ясницкий П.В. (по доверенности от 01.02.2016);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин С.Л. (по доверенности от 17.08.2016 N 01/32-681/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный музей-заповедник "Петергоф" (далее - учреждение культуры) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Ладога" (далее - общество) о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 252517 путем признания недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.07.2003 о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2002715309, признании недействительным государственной регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 252517 и обязании Роспатента исключить товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 252517 из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2016 дело передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В порядке, предусмотренном статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2016, к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Роспатент.

От учреждения культуры до начала судебного заседания поступило заявление об отказе от исковых требований в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписанное представителем учреждения культуры Сенаторовой А.А., действующей на основании доверенности от 30.11.2016 N 2733/01-15. В своем заявлении учреждение культуры отмечает, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны.

В судебном заседании представители Роспатента и общества не возражали против принятия судом отказа учреждения культуры от исковых требований в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным на то лицом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

принять отказ Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный музей-заповедник "Петергоф" от заявления в полном объеме.

Производство по делу N СИП-685/2016 прекратить.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Государственный музей-заповедник "Петергоф" из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.02.2016 N 650978. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина