Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 февраля 2017 г. по делу N СИП-730/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А., рассмотрев без вызова сторон ходатайство индивидуального предпринимателя Мокрецова Максима Юрьевича (г. Ревда, ОГРНИП 310662725800020) и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Евросталь" - Лаврентьевой Натальи Борисовны (ИНН 667000318390, г. Екатеринбург) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в связи с рассмотрением искового заявления индивидуального предпринимателя Мокрецова Максима Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Евросталь" (ул. Декабристов, д. 16/18, корпус "З", офис 311, г. Екатеринбург, 620026, ОГРН 1096611000474) о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака "ГОРА ВОЛЧИХА) по свидетельству Российской Федерации N 331245 в отношении услуг 41-го и 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков в связи с его неиспользованием, третьи лица - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Евросталь" - Лаврентьева Наталья Борисовна (ИНН 667000318390, г. Екатеринбург), установил:

индивидуальный предприниматель Мокрецов Максим Юрьевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Евросталь" о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака "ГОРА ВОЛЧИХА" по свидетельству Российской Федерации N 331245 в отношении услуг 41-го и 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков в связи с его неиспользованием.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Федеральная служба по интеллектуальной собственности, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Евросталь" - Лаврентьева Наталья Борисовна.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2017 судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначено на 15.02.2017 на 12 часов 30 минут.

В канцелярию Суда по интеллектуальным правам посредством сервиса "Мой арбитр" поступило ходатайство предпринимателя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии суда, расположенного на территории г. Екатеринбурга, в связи с территориальной удаленностью.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подаётся в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

Суд не имеет возможности проверить техническую возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, поскольку заявителем не указан суд, при содействии которого он имел намерение принять участие в судебном заседании.

При этом суд разъясняет, что предприниматель Мокрецов М.Ю. не лишен возможности повторно подать ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, указав соответствующий суд.

Также с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа, в связи с территориальной удаленностью, в Суд по интеллектуальным правам обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Евросталь" Лаврентьева Наталья Борисовна.

В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 15.02.2017 на 12 часов 30 минут (по московскому времени), с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Суда по интеллектуальным правам определил:

в удовлетворении ходатайств предпринимателя Мокрецова Максима Юрьевича и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Евросталь" Лаврентьевой Натальи Борисовны об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-730/2016 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

Н.А. Кручинина