Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 февраля 2017 г. по делу N СИП-690/2016 "Об отложении судебного заседания и о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Пашковой Е.Ю.,

судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовым И.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Цоя Валентина (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ГЕОКОМ" (пр-кт Чайковского, д. 28/2, г. Тверь, 170034, ОГРН 1106952024156)

о признании недействительным патента на изобретение N 2490673 в части указания патентообладателя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт мониторинга природных ресурсов" (Новоданиловская набережная, д. 4А, Москва, 116105, ОГРН 1057747920340).

В судебном заседании приняли участие:

истец - Цой Валентин (паспорт гражданина Российской Федерации);

представители:

Цоя Валентина - Рябцева Н.Б. (по доверенности от 10.09.2015 N 50 АА 4139582);

общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ГЕОКОМ" - Ахмедов Г.А. (по доверенности от 01.12.2016);

Базина В.В., Белякова Н.В., Горина А.Б., Грачева В.Н., Лохматова В.Н. - Глазунова К.Д. (по доверенностям от 03.02.2017 N 69АА1810085, от 01.12.2016 N 69АА1809491, от 03.02.2017 N 69АА1810088, от 07.02.2017 N 69АА1810108, от 03.02.2017 N 69АА1810090 соответственно).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Цой Валентин обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ГЕОКОМ" о признании недействительным патента на изобретение N 2490673 в части указания патентообладателя.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная служба по интеллектуальной собственности и общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт мониторинга природных ресурсов".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2017 настоящее дело признано подготовленным к судебному разбирательству и на 08.02.2017 15:30 назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит: 1) признать недействительным частично патент Российской Федерации на изобретение N 2490673 от 18.11.2011 "Способ каротажа скважин, обсаженных металлической колонной" в части неуказания патентообладателем Цоя Валентина; 2) признать Цоя Валентина одним из патентообладателей по патенту Российской Федерации на изобретение N 2490673 от 18.11.2011 "Способ каротажа скважин, обсаженных металлической колонной".

Протокольным определением названное уточнение принято судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представителем Базина В.В., Белякова Н.В., Горина А.Б., Грачева В.Н., Лохматова В.Н. заявлены ходатайства о вступлении названных лиц в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

В соответствии со статьей 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Рассмотрев названные ходатайства, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью подготовки правовой позиции по документам, представленным истцом перед судебным заседанием с нарушением принципа заблаговременного представления документов, а также по требованиям вступавших в дело лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая указанные обстоятельства, вступление в деле третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 50, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Ходатайства Базина В.В., Белякова Н.В., Горина А.Б., Грачева В.Н., Лохматова В.Н. о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, удовлетворить.

2. Отложить судебное разбирательство по настоящему делу на 9 марта 2017 года на 11 час. 30 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Истцу, ответчику и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, предлагается представить мотивированный, документально обоснованный отзыв в отношении требований третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

B.В. Голофаев

Судья

C.П. Рогожин