Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2017 г. N 304-ЭС16-20995 по делу N А70-6027/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2017 г. N 304-ЭС16-20995

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационные жалобы представителя собрания кредиторов Лямина Алексея Сергеевича (г. Екатеринбург) и конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" (г. Екатеринбург; далее - общество "Альянс Строй") на определение Арбитражного суда Тюменской области от 31.05.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 по делу N А70-6027/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ИНЕКС-Интерэкспорт" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "ТЭН" (далее - общество "ТЭН") обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении требования в размере 57 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.05.2016 требование признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 в части включения требований общества "ТЭН" в третью очередь реестра требований кредиторов должника данное требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Включая требование общества "ТЭН" в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди, суды первой и кассационной инстанций руководствовались статьями 20.3, 100, 126, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 47, 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", учитывая разъяснения, данные в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", и исходили из того, что общество "ТЭН" предъявило свое требование в двухмесячный срок с момента направления конкурсным управляющим должником уведомления о получении от службы судебных приставов постановления о прекращении исполнительного производства в связи с признанием должника банкротом.

Одновременно суд округа опроверг выводы суда апелляционной инстанции о применении к обществу "ТЭН" общих правил пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, устанавливающих начало течения двухмесячного срока для предъявления требований с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.

Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов