Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2017 г. N 304-ЭС16-20995 по делу N А70-6027/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2017 г. N 304-ЭС16-20995

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Инекс-Интерэкспорт" Сивкова Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17.10.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2017 по делу N А70-6027/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инекс-Интерэкспорт" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными операций по перечислению в период с 15.01.2010 по 08.02.2012 денежных средств в общем размере 1 694 333 рубля со счета должника в пользу Кельтмана Сергея Александровича и о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 17.10.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.02.2017 и округа от 18.04.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Действия по перечислению денежных средств оспорены конкурсным управляющим должником на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности всей совокупности условий для признания сделки должника недействительной по заявленным основаниям.

Суды указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих о направленности воли сторон сделки на достижение противоправной цели причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Инекс-Интерэкспорт" Сивкова Сергея Юрьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев