Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2017 г. N 309-ЭС17-335 по делу N А47-5587/2015 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2017 г. N 309-ЭС17-335

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НЕО" (г. Оренбург) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.04.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2016 по делу N А47-5587/2015

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - Общество "Т Плюс") к обществу с ограниченной ответственностью "НЕО" (далее - Общество "НЕО") о взыскании долга по договору купли-продажи недвижимого имущества, и иску Общества "НЕО" к Обществу "Т Плюс" о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа; об исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и о взыскании денежных средств, установил:

Общество "НЕО" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.04.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2016 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство Общества "НЕО" мотивировало следующим: первоначально жалоба была подана им 23.12.2016, но в связи с отсутствием необходимого пакета документов (не были приложены доказательства наличия соответствующих полномочий лица, подписавшего кассационную жалобу) возвращена заявителю; после возращения жалобы Общество "НЕО" повторно направило жалобу в суд, приложив необходимые заверенные надлежащим образом документы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку Общество "НЕО" первоначально обратилось с кассационной жалобой в пределах установленного срока обжалования (23.12.2016) и после возвращения кассационной жалобы устранило недостатки, послужившие основанием для ее возвращения, предоставив заверенные надлежащим образом необходимые документы, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Обществом "НЕО" в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НЕО" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.04.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2016 по делу N А47-5587/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева