Решение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2017 г. по делу N СИП-708/2016 Суд удовлетворил требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об использовании спорного товарного знака, и не заявлено об объективных обстоятельствах, препятствующих его использованию

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2017 г. по делу N СИП-708/2016

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 8 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2017 года

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Пашковой Е.Ю.,

судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовым И.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Открытый спорт" (пр-д Вторчерметовский, корп. 3, г. Тихвин, Ленинградская область, 187556, ОГРН 1084715000138)

к обществу с ограниченной ответственностью "Открытый спорт" (Б. Тишинский пер., д. 26, корп. 13-14, пом. XII, Москва, 123557, ОГРН 1137746693556)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 414015 в отношении товаров 6, 28-го и услуг 35, 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Компания "Открытый спорт" - Борохович Л.Н. (по доверенности от 01.12.2016).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Открытый спорт" (далее - общество "Компания "Открытый спорт") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Открытый спорт" (далее - общество "Открытый спорт") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 414015 в отношении товаров 6, 28-го и услуг 35, 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования, просил досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 414015 в отношении товаров 6-го класса МКТУ "бассейны плавательные [конструкции металлические]; изделия металлические; каркасы строительные; колонны для сооружений, конструкций; конструкции и сооружения металлические; конструкции передвижные; конструкции стальные; лестницы; мачты, столбы, стойки, опоры стальные; настилы; ограды; ограждения решетчатые; платформы сборные металлические; плитки для настилов, полов; рамы, каркасы строительные; установки для паркования велосипедов; фурнитура металлическая", 28-го класса МКТУ "блоки стартовые; диски спортивные; доски пружинящие [спортивные принадлежности]; игры; качели; снаряды гимнастические; снаряды спортивные для упражнений в тяжелой атлетике; тренажеры спортивные; эспандеры" и услуг 35-го класса МКТУ "демонстрация товаров; изучение рынка; информация деловая; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; продвижение товаров [для третьих лиц]; радиореклама; распространение образцов; распространение рекламных материалов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама почтой; реклама телевизионная; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]", 41-го класса МКТУ "академии [обучение]; воспитание физическое; информация по вопросам воспитания и образования; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; клубы здоровья; обучение гимнастике; обучение практическим навыкам [демонстрация]; организация выставок с культурно-просветительной целью; организация досугов; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация конкурсов учебных или развлекательных; организация спортивных состязаний; предоставление спортивного оборудования; прокат оборудования стадионов; прокат спортивного оборудования [за исключением транспортных средств]; услуги образовательно-воспитательные".

Уточнение исковых требований принято судом.

В обоснование искового заявления общество "Компания "Открытый спорт" ссылается на то, что с 2016 года начало производство, поставку, установку и гарантийное обслуживание уличных тренажеров, товаров, однородных товарам 6-го и 28-го классов МКТУ, для которых зарегистрирован спорный товарный знак и в отношении которых заявлены исковые требования.

Также истец отмечает, что намерен использовать в своей деятельности обозначения "ОПЕНСПОРТ" и "OPENSPORT" и осуществил в этих целях подготовительные действия, а именно приобрел права на заявки на регистрацию указанных обозначений в качестве товарных знаков, а также заключил договор на разработку сайта www.opensport.ru.

При этом общество "Компания "Открытый спорт" полагает, что общество "Открытый спорт" не использует спорный товарный знак в своей хозяйственной деятельности в отношении испрашиваемых товаров и услуг.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

При этом судебная корреспонденция ответчику была направлена по адресу: Б. Тишинский пер., д. 26, корп. 13-14, пом. XII, Москва, 123557, известному суду из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по адресу: а/я 128, Санкт-Петербург, 197101, "АРС-Патент", Соловьевой Е.А., Тарасовой Т.Е., известному из справки об актуальном состоянии государственной регистрации спорного товарного знака, представленной Роспатентом в материалы дела.

Названная судебная корреспонденция, включая определение о принятии искового заявления к производству, ответчиком получена, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями с отметкой о вручении и распечатками отслеживания почтовых отправлений с официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России".

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд признает извещение ответчика о начавшемся судебном процессе надлежащим.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, выступил по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме с учетом их уточнения.

Дело рассмотрено на основании положений статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Роспатента и общества "Открытый спорт".

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, общество "Открытый спорт" является правообладателем комбинированного товарного знака со словесным элементом "OPENSPORT" по свидетельству Российской Федерации N 414015 с датой приоритета от 25.05.2009, зарегистрированного 20.07.2010 в отношении товаров 6-го (в том числе "бассейны плавательные [конструкции металлические]; изделия металлические; каркасы строительные; колонны для сооружений, конструкций; конструкции и сооружения металлические; конструкции передвижные; конструкции стальные; лестницы; мачты, столбы, стойки, опоры стальные; настилы; ограды; ограждения решетчатые; платформы сборные металлические; плитки для настилов, полов; рамы, каркасы строительные; установки для паркования велосипедов; фурнитура металлическая"), 19, 25, 28-го (включая "блоки стартовые; диски спортивные; доски пружинящие [спортивные принадлежности]; игры; качели; снаряды гимнастические; снаряды спортивные для упражнений в тяжелой атлетике; тренажеры спортивные; эспандеры") и услуг 35-го (включая "демонстрация товаров; изучение рынка; информация деловая; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; продвижение товаров [для третьих лиц]; радиореклама; распространение образцов; распространение рекламных материалов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама почтой; реклама телевизионная; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]"), 41-го (включая "академии [обучение]; воспитание физическое; информация по вопросам воспитания и образования; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; клубы здоровья; обучение гимнастике; обучение практическим навыкам [демонстрация]; организация выставок с культурнопросветительной целью; организация досугов; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация конкурсов учебных или развлекательных; организация спортивных состязаний; предоставление спортивного оборудования; прокат оборудования стадионов; прокат спортивного оборудования [за исключением транспортных средств]; услуги образовательно-воспитательные") классов МКТУ.

Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны названного товарного знака в отношении части товаров 6, 28-го и услуг 35, 41-го классов МКТУ, а также на то, что он не используется ответчиком в течение последних трех лет, обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении этих товаров.

В силу пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Как разъяснено в пункте 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее - Обзор судебной практики от 23.09.2015), истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Применительно к пункту 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности, и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

В ходе установления однородности товаров должны приниматься во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

Кроме того, однородные товары - это товары (услуги), не являющиеся идентичными во всех отношениях, не обязательно находящиеся в одном классе МКТУ, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции.

Однородность признается по факту, если товары (услуги) по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2016 N 300-ЭС15-10765 по делу N СИП-530/2014 обращено внимание на то, что для признания лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, заинтересованным на основании пункта 1 статьи 1486 ГК РФ необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность коммерческого интереса этого лица заключается в последующем использовании истцом в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такого.

В подтверждение своей заинтересованности истцом представлены в материалы дела договор от 28.06.2016 N 013П на поставку уличных тренажеров между обществом с ограниченной ответственностью "РЭД" (покупатель) и истцом (поставщик), согласно которому истец обязался произвести уличные тренажеры (ТПС 0235 "Флекс+Жим ногами", ТПС 0209 "Степ+Вело", 0212 "Хипс+Шейкер", ТПС 0202 "Лыжники", ТПС 0204 "Твист+Диск") со спецификацией, товарная накладная от 12.08.2016, подтверждающая исполнение этого договора; договор от 20.07.2016 N 20/07-2016 между истцом (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС" (заказчик) на поставку оборудования, по которому истец обязался произвести и установить спортивное уличное оборудование (тренажерная площадка "Оптима") со спецификацией, товарная накладная от 19.08.2016 N 21, акт от 19.08.2016 N 21, подтверждающие исполнение названного договора; договор от 18.07.2016 N 010П между индивидуальным предпринимателем Гребеньщиковым А.Ю. (заказчик) и истцом (поставщик) на поставку и установку уличных тренажеров, по которому истец обязался оказать услуги по производству, доставке, демонтажу б/у оборудования и монтажу уличных спортивных тренажеров (ТСС 0107 "Подтягивание", Г-образное крепление основания) со спецификацией, товарная накладная от 18.08.2016 N 20, подтверждающая исполнение этого договора; договор от 28.06.2016 между индивидуальным предпринимателем Баренковым Вячеславом Алексеевичем и истцом (поставщик) на поставку комплектующих, по которому истец обязался оказать услуги по производству комплектующих к тренажерам (нога шейкера в сборе, узел флекса в сборе, нога хипса в сборе) со спецификацией, счет-фактура от 06.07.2016 N 3, подтверждающая исполнение названного договора; договор от 29.07.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Опенспорт" (правообладатель) и истцом (правоприобретатель) на отчуждение исключительного права на техническую документацию (чертежи, технические условия, технологические карты и другая документация, необходимая и достаточная для изготовления изделий: технические условия "Оборудование открытых спортивных площадок"; Уличные тренажеры для взрослых - 40 основных моделей + 10 дополнительных; Уличные тренажеры для подростков - 40 основных моделей; Уличные тренажеры серии "Бодибилдинг" с изменяемой нагрузкой - 5; Уличные тренажеры для детей - 13 моделей; Уличные тренажеры для инвалидов - 10 моделей; Тренажерные комплексы - 7 моделей; Оборудование Воркаут - более 40 моделей; Велопарковки - более 20 моделей; Игровое и прочее оборудование - более 20 моделей; новая серия уличных тренажеров серии "Премиум"; а также на базу данных конструкторской документации); чертежи различных изделий истца; методические рекомендации истца "Проведение спортивных занятий на уличных тренажерных площадках OPENSPORT" (Санкт-Петербург, 2016); план мероприятий по реализации концепции (программы) репозиционирования на 2017 год, включающий разработку мероприятий для разных целевых аудиторий (дети, взрослые, пенсионеры, люди с ограниченными возможностями), разработка календаря общественно-спортивных мероприятий на муниципальных и иных площадках (открытые уроки, организация досуга, предоставление спортивного оборудования), сдача в прокат спортивного оборудования и установка его на площадке в комплексе с организацией и проведением мероприятий (мастер-классов, открытых уроков), кросс-маркетинг: работа с производителями сопутствующих товаров, спорт экипировки, проектами, направленными на здоровый образ жизни), организация PR акции, организация продаж, сопутствующих товаров в интернет-магазине ОПЕНСПОРТ.РФ, организация пропаганды бренда в социальных сетях в сети Интернет, СМИ, создание и ведение блога с видеоконтентом, имиджевая реклама, социальная реклама, разработка цикла видео-уроков о правилах использования тренажеров для разных центров активности, выпуск сувенирной продукции для пропаганды бренда, организация демонстрационно-развлекательного присутствия на городских мероприятиях/праздниках и т.д.; ответ муниципального учреждения "Территориальный центр социального обслуживания населения" от 27.01.2017 N 61 о возможности обустройства спортивной площадки и установке на ней спортивных тренажеров и о готовности предоставления этой площадки истцу для проведения различных массовых культурно-спортивных мероприятий для всех категорий граждан, предусмотренных планом мероприятий истца.

Из перечисленных документов усматривается, что общество "Компания "Открытый спорт" осуществляет деятельность, связанную с производством, реализацией товаров, относящихся к 6-му и 28-му классам МКТУ (уличные тренажеры, тренажерные площадки, комплектующие к тренажерам), а также с оказанием услуг по демонтажу и монтажу соответствующего оборудования и осуществляет подготовку к оказанию иных однородных услуг.

Также, как следует из уведомлений Роспатента от 23.08.2016, истцом приобретены права на заявки:

- N 2014743887 на регистрацию товарного знака "OPENSPORT" в отношении товаров 6-го ("конструкции и сооружения металлические; конструкции передвижные; изделия металлические столбы, стойки, опоры стальные; настилы; ограды; ограждения решетчатые; платформы сборные металлические; плитки для настилов, полов; рамы, каркасы строительные; установки для паркования велосипедов; фурнитура металлическая, установки для парковки велосипедов металлические"), 28-го ("бассейны [изделия для игр и спорта]; бассейны [изделия для игр и спорта]; батуты; блоки стартовые спортивные; велотренажеры; груши подвесные; диски спортивные поддерживающие; доски пружинящие [товары спортивные]; качели; снаряды гимнастические; снаряды спортивные для упражнений в тяжелой атлетике; тренажеры силовые; тренажеры спортивные; тренажеры уличные; устройства для игр; эспандеры [тренажеры]") и услуг 35-го ("агентства по импорту-экспорту; демонстрация вышеуказанных товаров 06 и 28 классов; изучение рынка вышеуказанных товаров 06 и 28 классов; информация деловая; организация выставок в коммерческих или рекламных целях вышеуказанных товаров 06 и 28 классов; представление вышеуказанных товаров 06 и 28 классов на всех медиа средствах с целью розничной продажи; распространение образцов вышеуказанных товаров 06 и 28 классов; реклама вышеуказанных товаров 06 и 28 классов; реклама интерактивная в компьютерной сети товаров 06 и 28 классов продвижение вышеуказанных товаров 06 и 28 классов [для третьих лиц]; размещение вышеуказанных товаров 06 и 28 классов для удобства изучения и приобретения потребителями через розничные и оптовые магазины; услуги розничной продажи товаров 06 и 28 классов с использованием телемагазинов или интернет-сайтов, услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей вышеуказанными товарами 06 и 28 классов]"), 37-го ("установка, ремонт и техническое обслуживание товаров 06 и 28 класса, в том числе уличных тренажеров, гимнастического оборудования"), 41-го ("академии [обучение]; аренда теннисных кортов; аренда спортивных площадок, воспитание физическое; информация по вопросам воспитания и образования; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; клубы здоровья; обучение гимнастике; обучение практическим навыкам [демонстрация]; организация выставок с культурно-просветительной целью; организация досугов; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация конкурсов учебных или развлекательных; организация спортивных состязаний; предоставление спортивного оборудования; прокат оборудования стадионов; прокат спортивного оборудования [за исключением транспортных средств]; услуги образовательно-воспитательные") классов МКТУ;

- N 2014743889 на регистрацию товарного знака "ОПЕНСПОРТ" в отношении товаров 6-го ("конструкции и сооружения металлические; конструкции передвижные; изделия металлические; столбы, стойки, опоры стальные; настилы; ограды; ограждения решетчатые; платформы сборные металлические; плитки для настилов, полов; рамы, каркасы строительные; установки для паркования велосипедов; фурнитура металлическая; установки для парковки велосипедов металлические"), 28-го ("бассейны [изделия для игр и спорта]; бассейны [изделия для игр и спорта]; батуты; блоки стартовые спортивные; велотренажеры; груши подвесные; диски спортивные поддерживающие; доски пружинящие [товары спортивные]; качели; снаряды гимнастические; снаряды спортивные для упражнений в тяжелой атлетике; тренажеры силовые; тренажеры спортивные; тренажеры уличные; устройства для игр; эспандеры [тренажеры]") и услуг 35-го ("агентства по импорту- экспорту; демонстрация вышеуказанных товаров 06 и 28 классов; изучение рынка вышеуказанных товаров 06 и 28 классов; информация деловая; организация выставок в коммерческих или рекламных целях вышеуказанных товаров 06 и 28 классов; представление вышеуказанных товаров 06 и 28 классов на всех медиасредствах с целью розничной продажи; распространение образцов вышеуказанных товаров 06 и 28 классов; реклама вышеуказанных товаров 06 и 28 классов; реклама интерактивная в компьютерной сети товаров 06 и 28 классов продвижение вышеуказанных товаров 06 и 28 классов [для третьих лиц]; размещение вышеуказанных товаров 06 и 28 классов для удобства изучения и приобретения потребителями через розничные и оптовые магазины; услуги розничной продажи товаров 06 и 28 классов с использованием телемагазинов или интернет-сайтов, услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей вышеуказанными товарами 06 и 28 классов]"), 37-го ("установка, ремонт и техническое обслуживание товаров 06 и 28 класса, в том числе уличных тренажеров, гимнастического оборудования"), 41-го ("академии [обучение]; аренда теннисных кортов; воспитание физическое; информация по вопросам воспитания и образования; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; клубы здоровья; обучение гимнастике; обучение практическим навыкам [демонстрация]; организация выставок с культурно-просветительной целью; организация досугов; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация конкурсов учебных или развлекательных; организация спортивных состязаний; предоставление спортивного оборудования; прокат оборудования стадионов; прокат спортивного оборудования [за исключением транспортных средств]; услуги образовательно-воспитательные").

Вместе с тем согласно уведомлениям Роспатента от 11.03.2016 о результатах проверки соответствия заявленных обозначений по указанным заявкам требованиям законодательства, данные обозначения не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении товаров 6, 28-го и услуг 35, 41-го классов МКТУ ввиду их сходства до степени смешения, в том числе со спорным товарным знаком, зарегистрированным в отношении однородных товаров и услуг на имя ответчика.

Решениями от 15.11.2016 Роспатент отказал в государственной регистрации обозначений по заявкам N 2014743887 и N 2014743889 в качестве товарных знаков.

Кроме того, общество "Компания "Открытый спорт" (заказчик) заключило договор от 03.10.2016 N 2016-10-03-NPK с индивидуальным предпринимателем Аликимовичем А.Д. (исполнитель) на разработку вебсайта с доменным именем opensport.ru. Общество "Компания "Открытый спорт" (пользователь) также заключило договор от 01.12.2016 с Зваричем А.В. на безвозмездное предоставление права пользования доменным именем opensport.ru.

Таким образом, общество "Компания "Открытый спорт" осуществило подготовительные действия к использованию обозначений, сходных до степени смешения со спорным товарным знаком общества "Открытый спорт".

Сравнение перечней товаров и услуг, в отношении которых осуществлены подготовительные действия, а также фактически производимых, реализуемых и оказываемых истцом и товаров и услуг 6, 28, 35, 41-го классов МКТУ, для которых зарегистрирован спорный товарный знак и в отношении которых заявлены исковые требования (с учетом их уточнения), с целью определения их однородности показало, что они идентичны и однородны, поскольку относятся к одному роду и виду, имеют одно функциональное назначение, один круг потребителей, один рынок сбыта, являются взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми, в связи с этим указанные товары и услуги могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения. При этом суд отмечает, что услуги существуют не сами по себе, а взаимосвязаны с товарами.

С учетом изложенного, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, исходя из обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу о том, что истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком ответчика, в отношении товаров 6, 28-го и услуг 35, 41-го классов МКТУ, однородных тем, для которых зарегистрирован спорный товарный знак и в отношении которых заявлены исковые требования.

Таким образом, суд полагает, что истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 414015 в отношении товаров 6-го класса МКТУ "бассейны плавательные [конструкции металлические]; изделия металлические; каркасы строительные; колонны для сооружений, конструкций; конструкции и сооружения металлические; конструкции передвижные; конструкции стальные; лестницы; мачты, столбы, стойки, опоры стальные; настилы; ограды; ограждения решетчатые; платформы сборные металлические; плитки для настилов, полов; рамы, каркасы строительные; установки для паркования велосипедов; фурнитура металлическая"; 28-го класса МКТУ "блоки стартовые; диски спортивные; доски пружинящие [спортивные принадлежности]; игры; качели; снаряды гимнастические; снаряды спортивные для упражнений в тяжелой атлетике; тренажеры спортивные; эспандеры"; услуг 35-го класса МКТУ "демонстрация товаров; изучение рынка; информация деловая; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; продвижение товаров [для третьих лиц]; радиореклама; распространение образцов; распространение рекламных материалов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама почтой; реклама телевизионная; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]"; 41-го класса МКТУ "академии [обучение]; воспитание физическое; информация по вопросам воспитания и образования; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; клубы здоровья; обучение гимнастике; обучение практическим навыкам [демонстрация]; организация выставок с культурно-просветительной целью; организация досугов; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация конкурсов учебных или развлекательных; организация спортивных состязаний; предоставление спортивного оборудования; прокат оборудования стадионов; прокат спортивного оборудования [за исключением транспортных средств]; услуги образовательно-воспитательные".

В силу положений пункта 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для целей названной статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 указанного Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 этого Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

В пункте 38 Обзора судебной практики от 23.09.2015 разъяснено, что для целей применения положений статьи 1486 ГК РФ учитывается не любое использование товарного знака правообладателем, а лишь совершение действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, непосредственно связанных с введением товара в гражданский оборот.

С учетом даты подачи заявления о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака (09.11.2016) период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 414015, исчисляется с 09.11.2013 по 08.11.2016 включительно.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Правообладатель спорного товарного знака своими процессуальными правами распорядился самостоятельно, доказательств надлежащего использования спорного товарного знака суду не представил, доводы заявителя не опроверг, возражений против заявленных требований и представленных в дело заявителем доказательств не заявил.

Об объективных обстоятельствах, препятствующих использованию спорного товарного знака, ответчиком не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.

Кроме того, из представленных истцом ответа общества с ограниченной ответственностью "Открытый спорт" (ОГРН 1097847314124) от 14.06.2016 N 12 и ответа Санкт-Петербургского УФАС России о том, что Санкт-Петербургское УФАС России отказало названному обществу в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства индивидуальным предпринимателем Кожановой М.Г. (первоначальный правообладатель спорного товарного знака) путем приобретения исключительного права на спорный товарный знак в связи с неиспользованием спорного товарного знака индивидуальным предпринимателем Кожановой М.Г. и лицензиатом обществом с ограниченной ответственностью "ПиВиДжи МПК".

Таким образом, требования общества "Компания "Открытый спорт" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 414015 в отношении указанных в иске товаров 6, 28-го и услуг 35, 41-го классов МКТУ подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Открытый спорт" удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 414015 в отношении товаров 6-го класса "бассейны плавательные [конструкции металлические]; изделия металлические; каркасы строительные; колонны для сооружений, конструкций; конструкции и сооружения металлические; конструкции передвижные; конструкции стальные; лестницы; мачты, столбы, стойки, опоры стальные; настилы; ограды; ограждения решетчатые; платформы сборные металлические; плитки для настилов, полов; рамы, каркасы строительные; установки для паркования велосипедов; фурнитура металлическая"; 28-го класса "блоки стартовые; диски спортивные; доски пружинящие [спортивные принадлежности]; игры; качели; снаряды гимнастические; снаряды спортивные для упражнений в тяжелой атлетике; тренажеры спортивные; эспандеры"; услуг 35-го класса "демонстрация товаров; изучение рынка; информация деловая; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; продвижение товаров [для третьих лиц]; радиореклама; распространение образцов; распространение рекламных материалов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама почтой; реклама телевизионная; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]"; 41-го класса "академии [обучение]; воспитание физическое; информация по вопросам воспитания и образования; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; клубы здоровья; обучение гимнастике; обучение практическим навыкам [демонстрация]; организация выставок с культурнопросветительной целью; организация досугов; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация конкурсов учебных или развлекательных; организация спортивных состязаний; предоставление спортивного оборудования; прокат оборудования стадионов; прокат спортивного оборудования [за исключением транспортных средств]; услуги образовательно-воспитательные" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Открытый спорт" (ОГРН 1137746693556) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Открытый спорт" (ОГРН 1084715000138) 6000 (Шесть тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин